Решение по делу № 7У-6632/2020 [77-190/2021 - (77-1425/2020)] от 14.12.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        22 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.,

судей                 Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.

с участием: прокурора Подражанца В.И., адвоката Калачинского А.А., осужденного Дебелого К.Н., при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дебелого Кирилла Николаевича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года

Дебелый Кирилл Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 15 ноября 2012 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 июля 2013 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 15 августа 2014 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

- 20 января 2015 года Талицким районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден 13 апреля 2018 года по отбытии наказания,

- 13 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13 мая 2019 года,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 13 мая 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Дебелый К.Н. осужден за кражу денежных средств в размере 5500 руб. с банковского счета ФИО6

Преступление совершено 8-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Дебелый К.Н. оспаривает правильность применения судом норм уголовного закона, полагает о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ, наказание смягчению.

В возражениях заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. считает приговор суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Дебелого К.Н., просившего об отмене приговора, адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы осужденного, прокурора Подражанца В.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом таких нарушений закона не допущено.

Судом уголовное дело в отношении Дебелого К.Н. рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам осужденного, из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая ФИО6 была допрошена в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления, участники процесса имели возможность задать ей все интересующие вопросы, и осужденный Дебелый К.Н. воспользовался этим правом.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действий Дебелого К.Н. является правильной, поскольку как установлено судом на основе совокупности исследованных доказательств, осужденный, в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, скрывая наличие у него банковской карты потерпевшей ФИО6, не обладая полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом потерпевшей, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства.

Назначенное Дебелому К.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено, вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, позволили суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Дебелому К.Н. наказание в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дебелого Кирилла Николаевича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 12 февраля 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова