Решение по делу № 2-1096/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1096/2021

УИД 26RS0035-01-2021-001309-52

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                                       г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием:

истца Митина О.А.,

представителя истца Минина О.А. адвоката Гуриной О.В.,

представителя ответчика Овсянниковой Н.А. адвоката Ананьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Митина Олега Александровича к Овсянниковой Ноне Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Митин О.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Овсянниковой Н.А., Овсянникову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Митину О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы, однако не проживают: Овсянникова Нона Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овсянников Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики выехали, вывезли все свои вещи, после чего их не ввозили и не вывозили, вселиться не пытались, членами семьи истца не являются. Каких-либо соглашений о порядке пользования указанным жилым домом они не составляли. Их местожительство неизвестно. Он обращался в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии их с регистрационного учета, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст.60 ЖК РФ, сохраняется жилое помещение за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок. Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания. В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, просит признать Овсянникову Нону Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овсянникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Митин О.А., а также его представитель адвокат Гурина О.В., в судебном заседании поддержали требования только в части заявленных к Овсянниковой Н.А. Иск в части заявленных требований к Овсянникову С.А. просили не рассматривать, исключив его из числа ответчиков, поскольку последний добровольно снялся с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик Овсянникова Н.А. в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям значится зарегистрированной по <адрес>, однако, по указанному адресу не проживает, ее место жительство не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат для защиты интересов ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика Овсянниковой Н.А. адвокат Ананьева И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Митина О.А., просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, просит суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.С.Т. суду показал, что истца Митина О.А. знает на протяжении многих лет, проживает по соседству. В домовладении расположенном по <адрес>, проживает Митин О.А. со своей матерью. Овсянникова Н.А. и Овсянников С.А. ему знакомы – это сестра и племянник Митина О.А., которых последний раз он видел около 10 лет назад. В гостях у Митина О.А. он бывает, в домовладении личных вещей ответчиков нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Б.А. суду показал, что истец Митин О.А. является его братом, Овсянникова Н.А. - сестрой. В домовладении расположенном по <адрес>, проживает Митин О.А. с их матерью. С сестрой он отношения не поддерживает. Из домовладения по <адрес> ответчик со своим сыном выехали около 10 лет назад. В домовладении истца личных вещей Овсянниковой Н.А. и ее сына нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Митин О.А. является собственником жилого помещения, и земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги и сведений, полученных из отдела справочно-регистрационной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Овсянникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес>.

Из представленной справки, заверенной председателем уличного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митин О.А. проживает по <адрес> совместно с матерью – Митиной К.П. и на данный момент сестра Овсянникова Н.А. и племянник Овсянников С.А. не поживают по указанному адресу.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по Шпаковскому району следует, что снятие с регистрационного учета производится в судебном порядке.

Согласно ст. 3 п. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (п. 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Митин О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик Овсянникова О.А. прав на проживание в жилом помещении не приобрела, на праве собственности оно ей не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоит, личных вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Митина О.А. к Овсянниковой Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Митина Олега Александровича к Овсянниковой Ноне Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Овсянникову Нону Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

    Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета Овсянниковой Ноны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                      В.В. Миронюк

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2021 года.