Решение по делу № 1-77/2020 от 09.01.2020

1 – 77/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-000048-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 05 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Волкова А.Д.,

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Волкова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода обвинения),

У С Т А Н О В И Л:

Волков Александр Дмитриевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, – по первому и второму эпизодам обвинения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1./ Подсудимый Волков А.Д. около 22 часов 05 минут 21 апреля 2019 года, находясь <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велосипеду «Stels Pilot 410» (Стелс Пилот 410), оставленному без присмотра на первом этаже указанного подъезда с левой стороны от входа в подъезд под лестницей, ведущей на второй этаж. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый Волков А.Д. тайно путем свободного доступа похитил велосипед «Stels Pilot 410» (Стелс Пилот 410) стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным имуществом Волков А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

2./ Подсудимый Волков А.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 23 часов 30 минут 18 сентября 2019 года, находясь <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к мотоциклу марки «ММВз 311212» 1993 года выпуска, оставленному без присмотра на указанном участке местности. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый Волков А.Д. тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мотоцикл «ММВз 311212» 1993 года выпуска стоимостью 10 000 рублей, в бензобаке которого находилось 2 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль за один литр на общую сумму 82 рубля.

С похищенным имуществом Волков А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 082 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Волков А.Д. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.

В судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Волкова А.Д., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

По первому эпизоду обвинения Волков А.Д. показал, что около 22 часов 00 минут 21 апреля 2019 года с целью кражи какого-нибудь велосипеда он зашел в подъезд <адрес>, дверь в подъезд открыл имевшимся при себе универсальным ключом от домофона. Ни на улице, ни в подъезде никого не было, поэтому Волков А.Д. полагал, что действует тайно. На первом этаже под лестницей с левой стороны от входа в подъезд Волков А.Д. обнаружил велосипед «Stels Pilot 410», с белой рамой с надписями красного цвета. На рулевом управлении велосипеда с правой стороны находился «звонок», кроме того, у данного велосипеда имелся багажник. Велосипед не был пристегнут, никаких запирающих механизмов на нем не было. Кому принадлежал данный велосипед, Волков А.Д. не знал, права распоряжаться этим велосипедом ему никто не давал. Волков А.Д. решил похитить этот велосипед для того, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях.

Около 22 часов 05 минут указанного дня Волков А.Д., убедившись, что никого в подъезде нет, полагая, что действует тайно, взял велосипед за руль и вывез его из подъезда. Кража заняла по времени около минуты.

На похищенном велосипеде около 23 часов того же дня Волков А.Д. приехал домой к своему другу ФИО3, у которого жил в то время <адрес>. ФИО3. видел у Волкова А.Д. похищенный велосипед. Волков А.Д. все лето катался на похищенном велосипеде.

В один из дней начала сентября 2019 года Волков А.Д. поссорился с ФИО3 и стал проживать в гараже №, принадлежащем его знакомому ФИО4, расположенном <адрес>. Похищенный велосипед Волков А.Д. хранил в указанном гараже, продолжая это делать и тогда, когда помирился с ФИО3 и вернулся жить в его квартиру.

По данному факту Волков А.Д. добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, вину признает / т. 1 л.д. 211 – 217, т. 2 л.д. 6-9/.

По второму эпизоду обвинения Волков А.Д. показал, что около 23 часов 30 минут 18.09.2019 года он вместе со своим другом ФИО3, предварительно употребив спиртные напитки, проходил мимо дома <адрес>. Около первого подъезда этого дома Волков А.Д. увидел мотоцикл «Минск», зеленого цвета, 1993 года выпуска, без коляски. Волков А.Д. решил похитить данный мотоцикл, чтобы в дальнейшем его сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Убедившись, что рядом с ним никого посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, Волков А.Д. взялся за руль мотоцикла и укатил его с места, где ранее тот находился. В момент хищения мотоцикла в бензобаке находился бензин в количестве около 2 литров. Чтобы не привлекать внимание граждан и избежать встречи с сотрудниками полиции, Волков А.Д. решил пройти с мотоциклом через ближайшие деревни. Похищенный мотоцикл Волков А.Д. оставил поблизости от дома <адрес>, рассчитывая вернуться за ним позже. Кто является владельцем указанного мотоцикла, Волков А.Д. не знал, права пользоваться и распоряжаться мотоциклом Волкову А.Д. никто не давал.

Волков А.Д. не предлагал присутствующему при краже мотоцикла ФИО3. совместно похищать данный мотоцикл, действовал единолично, в сговор с ФИО3 не вступал. Волков А.Д. полагал, что совершает хищение тайно, хотя понимал, что за его действиями наблюдает ФИО3. Поскольку ФИО3. является его другом, Волков А.Д. был уверен, что ФИО3. в полицию не обратится и никому не расскажет о происшествии.

На следующий день Волкова А.Д нашли сотрудники полиции, которым Волков А.Д. сообщил, где именно спрятал похищенный мотоцикл, а затем участвовал в осмотре места происшествия. В совершенном преступлении он раскаивается /т. 1 л.д. 211-217, т. 2 л.д. 6-9/.

Виновность подсудимого Волкова А.Д. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в апреле 2019 года из подъезда <адрес>, где проживает семья ФИО1., был похищен велосипед марки «Stels pilot 410». Этот велосипед их семье подарили родственники ФИО5 в марте 2019 года. Велосипед был новый, без повреждений, имел раму белого цвета с надписями красного цвета, обозначавшими марку велосипеда. На руле велосипеда с правой стороны находился «звонок», кроме того, на велосипеде имелся металлический багажник. Велосипед в комплекте со звонком и багажником потерпевшая оценивает в 5 500 рублей. Велосипед хранился на первом этаже в подъезде <адрес>, с левой стороны от входа в подъезд, под лестницей, которая ведет на второй этаж. Данный велосипед никак не пристегивали, никаких запирающих механизмов на нем не было. Дверь подъезда оснащена домофоном без видеокамеры.

Ущерб в размере 5500 рублей, причиненный в результате хищения велосипеда, потерпевшая ФИО1 считает значительным, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, одна воспитывает двоих малолетних детей. Ежемесячный доход семьи ФИО1 складывается из алиментов на детей от бывшего мужа в размере 4700 рублей, с также социальных выплат на второго ребенка в размере 100 рублей. Кроме того, периодически ФИО1 оказывают материальную помощь ее родители. Других источников дохода у нее не имеется. Кроме того, велосипед был значим для их семьи, так как он предназначался для детей, которые проводили свое свободное время, катаясь на нём.

От следователя ФИО1 стало известно, что велосипед похитил Волков А.Д. Данный человек ей не знаком, соответственно конфликтов, споров и долговых обязательств перед ним у потерпевшей не возникало. Похищенный велосипед возвращен ФИО1 сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 150-152/.

Свидетель ФИО3 показал, что 21 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут к нему в квартиру, расположенную <адрес>, пришел его друг Волков А.Д, который в тот период проживал совместно ФИО3. У Волкова А.Д. был при себе велосипед марки «Стелс Пилот 410», с рамой белого цвета, логотип марки велосипеда был красного цвета, у велосипеда был багажник, а на рукоятке руля с правой стороны находился звонок. Велосипед был небольшого размера, детский. Волков А.Д. закатил велосипед в квартиру и поставил его в коридоре. Откуда у Волкова А.Д. взялся данный велосипед, ФИО3 не интересовался.

Волков А.Д. катался на этом велосипеде все лето 2019 года, хранил его у ФИО3 в квартире. Примерно в середине сентября 2019 года ФИО3 с Волковым А.Д. поссорились, и Волков А.Д. ушел из квартиры ФИО3., велосипед увез. Через некоторое время Волков А.Д. вновь стал проживать у ФИО3 в квартире, но велосипеда при нем уже не было. Куда Волков А.Д. дел велосипед, ФИО3 не известно /т. 1 л.д. 206-210/.

Свидетель ФИО4 показал, что в один из дней в период с 10.09.2019 года по 20.09.2019 года к нему домой пришел знакомый Волков А.Д. При себе у Волкова А.Д. был складной велосипед марки «Стелс Пилот 410» с рамой белого цвета, на раме была нанесена надпись красного цвета с указанием марки велосипеда. На рулевой части велосипеда с правой стороны был прикреплен «звонок». Сидение велосипед было поднято вверх. Велосипед был детский (подростковый). На вопрос ФИО4, откуда у Волкова А.Д. такой хороший велосипед, Волков А.Д. ответил, что велосипед ему дал какой–то знакомый, после чего сменил тему разговора, стал говорить, что ему негде жить. ФИО4 предложил Волкову А.Д. пожить в его гараже. Принадлежащий ФИО4 гараж № расположен <адрес>. Волков А.Д. на это предложение согласился. ФИО4 передал Волкову А.Д. запасные ключи от гаража, и он ушел от ФИО4 вместе с велосипедом. Кроме ФИО4 и Волкова А.Д. в гараж доступ никто не имел.

Спустя какое-то время ФИО4 встретил Волкова А.Д., велосипеда при нем не было, Волков А.Д. вернул ФИО4 ключи от гаража, при этом про велосипед ничего не говорил. В конце сентября – начале октября 2019 года ФИО4 обнаружил в своем гараже велосипед, с которым приходил Волков А.Д. Велосипед ФИО4 оставил в гараже, полагая, что Волков А.Д. заберет его позже.

Позднее от сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что данный велосипед был похищен. С участием ФИО4 09.10.2019 года был проведен осмотр места происшествия, где ФИО4 добровольно выдал велосипед /т. 1 л.д. 196-199/.

Кроме этого, виновность Волкова А.Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 22.04.2019 года в 14 часов 30 минут по телефону «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 о том, что пропал велосипед /т. 1 л.д. 3/;

- заявлением ФИО1, в котором она просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 часов 30 минут 21.04.2019 года по 14 часов 30 минут 22.04.2019 года похитило из подъезда <адрес> принадлежащий ей велосипед «Stels», причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, согласно которому осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 1 л.д. 6-11/;

- протоколом явки с повинной Волкова А.Д. от 09.10.2019 года, согласно которому Волков А.Д. добровольно сообщил о том, что в 20-х числах апреля 2019 года, находясь на <адрес>, совершил кражу велосипеда «Stels» красно-белого цвета из второго подъезда одного из домов, после чего спрятал данный велосипед в гараже у своего знакомого ФИО4 /т. 1 л.д. 17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, согласно которому осмотрен металлический гараж <адрес>, изъят велосипед «Stels Pilot 410» /т. 1 л.д. 21-23/;

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 года, согласно которому осмотрен велосипед «Stels Pilot 410» /т. 1 л.д. 132-136/;

- распиской ФИО1 о получении велосипеда «Stels Pilot 410» на ответственное хранение /т. 1 л.д. 154/;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2019 года, в ходе которой обвиняемый Волков А.Д. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 21 апреля 2019 года совершил кражу велосипеда «Stels Pilot 410» из подъезда <адрес> /т. 1 л.д. 218-225/.

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8

Потерпевшая ФИО2 показала, что 04.09.2019 года ее несовершеннолетний сын ФИО6 с ее разрешения в присутствии их знакомого ФИО7, находясь <адрес>, приобрел у ранее неизвестного им мужчины мотоцикл «Минск», при этом ФИО2 выделила сыну на приобретение мотоцикла 15 000 рублей. При покупке мотоцикла был оформлен договор купли продажи, согласно которому покупателем мотоцикла являлась ФИО2 Приобретенный мотоцикл был доставлен в гараж матери ФИО2, расположенный <адрес>, где сын занимался ремонтом мотоцикла.

Около 22 часов 00 минут 18.09.2019 года ФИО6 прикатил мотоцикл к первому подъезду <адрес>, где они проживают, и оставил там, т.к. намеревался продолжить ремонтировать мотоцикл. Около 01 часа 00 минут 19.09.2019 года ФИО6 посмотрел через телевизор в камеру видеонаблюдения, установленную на домофоне на двери их подъезда, и обнаружил, что мотоцикла на месте нет. Сын сообщил об этом ФИО2, после чего она сразу же обратилась в полицию по данному факту.

Мотоцикл ФИО2 оценивает в 10 000 рублей, т.е. в ту сумму, что покупал ее сын. В мотоцикле также находилось 2 литра бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль за один литр. Таким образом, ФИО2 был причинен материальный ущерб 10082 рубля.

Причиненный ущерб является для ФИО2 значительным, т.к. доход ее семьи из четырех человек, двое из которых несовершеннолетние дети, составляет не более 30000 рублей в месяц.

От следователя ФИО2 стало известно, что мотоцикл похитил Волков А.Д., ФИО2 такого человека не знает, соответственно конфликтов, споров и долговых обязательств у нее с ним нет. Пользоваться и распоряжаться мотоциклом ФИО2 никому не разрешала.

Похищенный мотоцикл с находившимися в его бензобаке двумя литрами бензина возвращен ФИО2 сотрудниками полиции /т.1 л.д. 169-172/.

Свидетель ФИО6 показал, что 04 сентября 2019 года с согласия матери ФИО2 при помощи знакомого их семьи ФИО7 на деньги, предоставленные ему матерью, приобрел у незнакомого ему мужчины мотоцикл «Минск» за 10000 рублей. Мотоцикл «Минск» был без государственного регистрационного знака, но с техпаспортом. При приобретении мотоцикла был составлен договор купли-продажи.

Мотоцикл сначала находился в гараже <адрес>, где ФИО6 занимался ремонтом мотоцикла.

Около 22 часов 18.09.2019 года ФИО6 прикатил мотоцикл к подъезду своего дома и оставил его у подъезда <адрес>, намереваясь продолжить ремонт мотоцикла.

Около 01 часа 00 минут 19.09.2019 года ФИО6 посмотрел через телевизор в камеру видеонаблюдения, установленную на домофоне на двери его подъезда, и обнаружил, что мотоцикла нет на месте. ФИО6 сообщил об этом своей матери ФИО2, и они вместе обратились в полицию по данному факту.

Мотоцикл был зеленого цвета, без коляски, у мотоцикла была фара в круглом корпусе. Переднее крыло мотоцикла было немного поцарапано и погнуто, сиденье мотоцикла было черное из кожзаменителя, под сиденьем мотоцикла половина заднего крыла окрашена в бежевый цвет. Также в мотоцикле было 2 литра бензина, которые они с мамой оценивают в 82 рубля. Таким образом, их семье был причинен материальный ущерб на 10082 рубля, данный материальный ущерб для них является значительным.

Позже от следователя ФИО6 стало известно, что мотоцикл похитил Волков А.Д. Этого человека ФИО6 не знает, конфликтов, споров и долговых обязательств у него с ним нет. Пользоваться и распоряжаться мотоциклом ни ФИО6, ни его мать, которая является собственником мотоцикла согласно договору купли-продажи, никому не разрешали /т. 1 л.д. 187 - 190/.

Свидетель ФИО7 показал, что 04.09.2019 года по просьбе знакомой ФИО2 совместно с ее несовершеннолетним сыном ФИО6 ездил <адрес>, где присутствовал при том, как ФИО6 с согласия матери за 10 000 рублей приобрел у мужчины ФИО8 мотоцикл марки «Минск», 1993 года выпуска, зеленого цвета, без коляски. При приобретении мотоцикла был оформлен договор купли-продажи, согласно которому покупателем мотоцикла была указана ФИО2. После оформления договора и передачи денег продавец передал ФИО6. и ФИО7 мотоцикл и технический паспорт на данный мотоцикл /т. 1 л.д. 191-195/.

Свидетель ФИО8. показал, что в начале сентября 2019 года, находясь <адрес>, продал свой мотоцикл «Минск» 1993 года выпуска ранее незнакомому молодому человеку за 10 000 рублей. При покупке мотоцикла присутствовал еще один мужчина. Как понял ФИО8, мать покупавшего мотоцикл молодого человека послала своего знакомого мужчину, чтобы тот посмотрел мотоцикл перед покупкой, поскольку договор купли-продажи был составлен от ее имени. ФИО8 передали денежные средства в размере 10 000 рублей, он в свою очередь молодому человеку и мужчине передал мотоцикл и технический паспорт на мотоцикл /т. 1 л.д. 200-203/.

Свидетель ФИО3 показал, что около 23 часов 30 минут 18.09.2019 года он совместно с другом Волковым А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, где Волков обратил внимание на стоявший у подъезда мотоцикл «Минск». Мотоцикл был зеленого цвета, без коляски, с сиденьем черного цвета из кожзаменителя, впереди у мотоцикла была фара в круглом корпусе. Волков А.Д. подошел к мотоциклу и стал его рассматривать. ФИО3 стал предлагать Волкову А.Д. идти дальше, но Волков А.Д. его не слушал. ФИО3 пошел вперед, а Волков А.Д. стал толкать данный мотоцикл от подъезда. При этом Волков А.Д. пояснил, что данный мотоцикл он сможет продать, т.к. ему нужны деньги. После чего ФИО3 пошел впереди, а Волков А.Д. следом за ФИО3 катил мотоцикл. Недалеко от одного из домов в деревне <адрес>, мимо которой они проходили, Волков А.Д. оставил мотоцикл, чтобы его забрать на следующий день. Через некоторое время, когда они пришли домой к ФИО3, Волков А.Д. вновь пояснил ФИО3, что он продаст этот мотоцикл и получит неплохие деньги.

Когда Волков А.Д. совершал хищение мотоцикла, посторонних людей на улице не было. ФИО3 отнесся к действиям Волкова А.Д. безразлично, при этом в сговор с ним не вступал, в хищении мотоцикла не участвовал, просто наблюдал за действиями Волкова А.Д. Никаких мер по пресечению его действий ФИО3 не принимал. Волков А.Д. является другом ФИО3, поэтому ФИО3 не стал бы сообщать в полицию и другим посторонним лицам об увиденном /т. 1 л.д. 206-210/.

Кроме этого, виновность Волкова А.Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 19.09.2019 года в 01 час 55 минут по телефону «02» поступило сообщение от гражданина ФИО6 о том, что от дома <адрес> был похищен мотоцикл «Минск» /т. 1 л.д. 43/;

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 18.09.2019 года до 01 часа 00 минут 19.09.2019 года от дома <адрес> похитило мотоцикл «Минск» стоимостью 10 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму /т. 1 л.д. 44/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от подъезда <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 1 л.д. 46-49/;

- протоколом явки с повинной Волкова А.Д. от 20.09.2019 года, согласно которому Волков А.Д. добровольно сообщил о том, что 18.09.2019 года около 23 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, он совершил хищение мотоцикла темного цвета, который в дальнейшем оставил <адрес> /т. 1 л.д. 67/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе осмотра изъят и осмотрен мотоцикл «Минск» 1993 г., в бензобаке которого находилось 2 литра бензина /т. 1 л.д. 50-54/;

- распиской ФИО2 о получении мотоцикла «Минск» 1993 года выпуска на ответственное хранение /т. 1 л.д. 81/;

- протоколом выемки от 06.12.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изымается копия договора купли-продажи транспортного средства - мотоцикла ММВз 311212 выпуска 1993 г., номер рамы №, номер двигателя № - от 04.09.2019 года, копия технического паспорта на этот мотоцикл /т. 1 л.д. 175-179/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2019 года, в ходе которого были осмотрены копия договора купли-продажи транспортного средства мотоцикла ММВз 311212 выпуска 1993 г., номер рамы №, номер двигателя №, заключенного между продавцом ФИО8. и покупателем ФИО2, стоимость мотоцикла указана в размере 10 000 рублей, копия технического паспорта на данный мотоцикл /т. 1 л.д. 180-182/;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2019 года, в ходе которой обвиняемый Волков А.Д. показал и рассказал, при каких обстоятельствах около 23 часов 30 минут 18 сентября 2019 г. от подъезда <адрес> тайно похитил мотоцикл «Минск» 1993 г.в. /т. 1 л.д. 218-225/.

Суд, проанализировав представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, приходит к выводу, что виновность Волкова А.Д. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – по первому и второму эпизодам обвинения, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Волков А.Д. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно велосипедом «Stels Pilot 410» (Стелс Пилот 410) стоимостью 5500 рублей – по первому эпизоду обвинения, а также имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: мотоциклом «ММВз 311212» стоимостью 10 000 рублей, в бензобаке которого находилось 2 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль за один литр на общую сумму 82 рубля, всего на сумму 10082 руб. – по второму эпизоду обвинения. Волков А.Д. изъял указанное имущество из обладания собственников ФИО1. и ФИО2 и обратил похищенное в свою пользу.

Хищения совершены Волковым А.Д. тайно, т.е. в условиях неочевидности его действий для потерпевших и окружающих лиц – по первому и второму эпизодам обвинения.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Волкову А.Д. по обоим эпизодам обоснованно.

При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 и потерпевшей ФИО2, суд принимает во внимание количество и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, материальное положение последних. Суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее иждивении имеется двое малолетних детей, причиненный ущерб в размере 5500 рублей превышает ежемесячный доход потерпевшей, складывающийся из алиментов на детей и социальных выплат на малолетнего ребенка. Ущерб в размере 10082 руб. составляет значительную часть среднемесячного семейного дохода потерпевшей ФИО2, на иждивении которой также находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, по каждому из эпизодов обвинения причиненный ущерб превышает 5000 рублей.

Действия Волкова А.Д. суд окончательно квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, – по первому и второму эпизодам обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Волков А.Д. совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений суд не усматривает.

В соответствии с п.п. И.К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.Д., являются соответственно явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, местонахождение которого указал подсудимый, - по первому и второму эпизодам обвинения.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.Д., не установлено.

На момент совершения преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, Волков А.Д. имел непогашенную судимость по приговору суда, однако, поскольку этим приговором Волков А.Д. был осужден к лишению свободы за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. Б. УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание Волкова А.Д. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по второму эпизоду обвинения суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Волков А.Д. осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание Волкову А.Д. назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ – по каждому из эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Волков А.Д. имеет постоянное место жительства; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. Подсудимый определенных занятий не имеет. Волков А.Д. <данные изъяты> на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Волков А.Д. ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ характеризовался удовлетворительно. В настоящее время Волков А.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в т.ч. его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому Волкову А.Д. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для замены Волкову А.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, при назначении окончательного наказания – положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания суд назначает Волкову А.Д. исправительную колонию общего режима, поскольку окончательное наказание назначается Волкову А.Д. с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ, а приговором суда Волкову А.Д. назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не применяет.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить Волкову А.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Волкова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по первому и второму эпизодам обвинения.

    Назначить Волкову Александру Дмитриевичу наказание:

- по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по первому эпизоду обвинения – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по второму эпизоду обвинения – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову А.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору суда, окончательно назначить Волкову А.Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Волкову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть:

- наказание, отбытое Волковым А.Д. по приговору суда, - с 23 октября 2019 года по 04 февраля 2020 года.

- время задержания Волкова А.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а так же время содержания Волкова А.Д. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года, а также с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания Волкова А.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а так же время содержания Волкова А.Д. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года, а также с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания с учетом требований п.Б. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи мотоцикла от 04.09.2019 года, копию технического паспорта на мотоцикл – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство подается в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.