Решение от 02.03.2020 по делу № 2-1384/2020 от 14.01.2020

66RS0004-01-2020-000188-65

Дело № 2-1384/2020 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Шалыгиной В.О., с участием истца Шевченко Д.А., представителя истца Раймкулова Э.М., представителя ответчика Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д. А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на получение выписок по счету, возложении обязанности предоставления выписок по счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права на получение выписок по счету, возложении обязанности предоставления выписок по счету. В обоснование требований истец указал, что он является наследником ФИО <//> года рождения, умершего <//> в <адрес>. Членами профессионального объединения нотариусов, владельцами нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону. У наследодателя имелись счета, открытые в ПАО «Сбербанк России». Истец 03.12.2019 и 12.12.2019 обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении выписки о движении денежных средств по указанным счетам, однако ответчик отказался предоставить запрашиваемые сведения.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства нотариуса <адрес> от <//> Шевченко Д.А. является наследником в отношении имущества ФИО <//> года рождения, умершего <//>.

В соответствии со ст. 1186, 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия двусторонних договоров между Российской Федерацией и Французской республикой к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частью 8 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

По смыслу п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно предоставленным ответчиком сведениям, на момент смерти ФИО в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета: №, №; счет № закрыт <//>.

Руководствуясь положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что при наследовании имущество ФИО перешло к истцу, являющимся наследником первой очереди по закону, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, истец приобрел принадлежавшее владельцу счетов Шарафулину М.М. право на получение справок по счетам и вкладам, открытым на имя наследодателя, в том числе, выписок о движении денежных средств по открытым в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти наследодателя.

Так как банк отказал истцу в предоставлении информации по счетам открытым на момент смерти ФИО, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части, возложить на ответчика обязанность по предоставлению информации о движении средств по указанным счетам.

Требования истца о предоставлении информации по закрытому на момент смерти наследодателя банковскому счету, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку имущественные отношения по данному вкладу между банком и наследодателем прекращены до смерти наследодателя.

Сведений о том, что у наследодателя сохранились какие-либо имущественные права в отношении данного вклада на момент смерти у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник не приобрел какие-либо права в отношении указанного вклада в порядке наследования.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования в основной его части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ <//> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <//>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>