Решение по делу № 1-34/2023 (1-879/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-34/2023

64RS0046-01-2022-008992-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Шулакова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шулакова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: : <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шулаков И.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, Шулаков И.Е. совместно с ранее не знакомым Потерпевший №1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на прилавке кассовой зоны увидел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные дату, время и месте, у Шулакова И.Е. из корыстных побуждений с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, Шулаков И.Е. подошел к кассовой зоне указанного магазина, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и потерпевшего, взял с прилавка кассовой зоны денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая денежные средства при себе, направился к выходу из вышеуказанного магазина.

В это время Потерпевший №1 пытался остановить Шулакова И.Е., схватив его рукой за горло, после чего Шулаков И.Е., не желая отказываться от задуманного, в целях подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, начал его отталкивать от себя, схватил его за руки обеими руками и сильно сжал их, тем самым применяя насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и прекратил сопротивляться.

Удерживая при себе похищенное Шулаков И.Е. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шулаков И.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он с ранее не знакомым Потерпевший №1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> где на прилавке кассовой зоны увидел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить, схватив их. В это время потерпевший пытался остановить его, на что он схватил того за руки и сильно сжал их, убежав.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Шулаков И.Е. с прилавка магазина похитил принадлежащие ему 1000 рублей. Он пытался остановить Шулакова И.Е. и схватил того правой рукой за шею сзади, от чего Шулаков И. развернулся к нему лицом и начал сопротивляться. При этом Шулаков И.Е. схватил Потерпевший №1 левой рукой за правую руку и начал отталкивать от себя, в сторону от входа. От действий Шулакова И. он испытал физическую боль (том 1 л.д. 18-20, 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина и попросит проверить на подлинность купюру номиналом 1000 рублей, на что она согласилась. В это время в магазин зашли двое мужчин, одного из которых зовут ФИО2. После проверки купюры она сообщила мужчине о том, что она настоящая и положила на прилавок. ФИО2 подошел, взял 1000 рублей и направился в сторону выхода, на что другой мужчина пытался остановить его (том 1 л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» Шулаков И.Е. взял купюру в 1000 рублей, принадлежщую Потерпевший №1, после чего попытался покинуть помещение магазина, но Потерпевший №1 попытался остановить его, в ходе чего завязалась борьба, после чего Шулаков И.Е. быстрым шагом покинул помещение магазина (том 1 л.д. 29-31, 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъятый на CD-R диск (том 1 л.д. 8-13).

Протоколами осмотров предметов (документов), согласно которм осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> фиксирующий преступление и приобщенный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 57-62, 63,64, 86-90).

Заключением эксперта №, согласно которому: «1-3 У гр. Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях на момент производства экспертизы 08.11.2022г., не обнаружено» (том 1 л.д. 103).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Шулакова И.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии представителя собственника и вопреки его волеизъявлению, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения имуществом, Шулаков И.Е. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, причинив тем самым ему физическую боль, и, подавив таким образом волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, завладел имуществом.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Шулаков И.Е. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шулакову И.Е., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Шулаков И.Е. месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Шулакова И.Е., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку Шулакову И.Е. имеет судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шулакова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Шулакову И.Е. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначить Шулакову И.Е. в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шулакову И.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Шулакову И.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шулакову И.Е. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, а также наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Штофф» по адресу: <адрес> «Б» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья