Решение по делу № 02-4829/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4829/23

адрес

05RS0035-01-2023-000328-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/23 по иску ООО «Современные технологии» к Рамазанову Омару Гамзатовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рамазанову О.Г. о взыскании денежных средств по договору аренда транспортного средства № 38 от 05.02.2022г., штрафы, а также судебные расходы.

На основании определения Ногайского районного суда адрес дело направлено по подсудности по фактическому месту жительства ответчика в Останкинский районный суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности согласно согласованным условиям договора.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о даре, времени и месте рассмотрения дела; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из вышеприведённых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано п. 11.5 Договора аренды транспортного средства № 38 от 05.02.2023г., согласно которого споры подлежат разрешению в Тушинском районном суде адрес.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, не отменено, дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4829/23 по иску ООО «Современные технологии» к Рамазанову Омару Гамзатовичу о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Борисова