Решение по делу № 2-915/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-915/2022                                  5 июля 2022 года                                г. Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-000838-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Натальи Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Поломодову Олегу Леонидовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Павленковой Светлане Юрьевне о признании права на .... долю жилого дома отсутствующим, признании права на залог, исключении из ЕГРН учетной записи, признании ничтожной записи регистрации ипотеки (жилой дом) в пользу Павленковой Светланы Юрьевны,

у с т а н о в и л :

Фомина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Поломодову О.Л. о признании права на .... долю жилого дома отсутствующим, признании права на залог. В обоснование иска указала, что __.__.__ была сделана запись о её праве собственности на жилой дом, а __.__.__ между Комитетом по управлению имуществом МО «Котлас» и истцом заключен договор аренды земельного участка сроком с __.__.__ до __.__.__. С согласия Поломодова О.Л. (бывший супруг истца) жилой дом, а также право аренды земельного участка были переданы в залог ПАО Сбербанк России (договор ипотеки от __.__.__ сроком до __.__.__), в связи с заключением кредитного договора. Также были заключены договоры поручительства. Брак истца с Поломодовым О.Л. расторгнут __.__.__. В дальнейшем образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем банк предъявил требования о ее погашении. __.__.__ Фомина Н.Г. договорилась с поручителем Павленковой С.Ю. о том, что она произведет оплату требований Сбербанка от своего имени, но за счет её средств. Получив согласие от Павленковой С.Ю., Фомина Н.Г. __.__.__ внесла на счет Поломодова О.Л. денежные средства в отделении Сбербанка, поэтому просит признать за ней право на залог (жилой дом и право аренды на земельный участок). Также просит признать право Поломодова О.Л. на .... жилого дома по адресу: ...., отсутствующим, поскольку у него и у органа государственной регистрации прав отсутствовали правовые основания для кадастрового учета и внесения изменений __.__.__ по заявлению Поломодова О.Л. в уже зарегистрированные данные __.__.__ и в обремененный ипотекой договор от __.__.__.

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас».

В судебном заседании __.__.__ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Павленкова С.Ю. с исключением их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен долевой сособственник жилого дома Иоффе Т.М. Также истцом изменены исковые требования.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__, __.__.__, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не известил.

Ответчики в судебные заседания также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фоминой Натальи Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Поломодову Олегу Леонидовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Павленковой Светлане Юрьевне о признании права на .... долю жилого дома отсутствующим, признании права на залог, исключении из ЕГРН учетной записи, признании ничтожной записи регистрации ипотеки (жилой дом) в пользу Павленковой С.Ю. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова