Решение по делу № 2а-3847/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2018 года                        г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3847/2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик представил в ИФНС России по ... налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год **, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 32752,0 рублей. Налогоплательщиком из указанной суммы уплачено 5480 рублей. Кроме того, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ** № на уплату налога на доходы физических лиц за 2016 год, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить сумму налога в размере 39000 рублей, в том числе по срокам уплаты: ** – 19500 рублей, 17** – 9750,0 рублей, ** – 9750,0 рублей. Сумма НДФЛ за 2015, 2016 годы уплачена ответчиком позже установленного срока. В порядке ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по налогу за период с ** по ** в размере 452,64 рублей.

** мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам, который отменен определением от **.

Просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общем размере 452,64 рублей, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные за период с ** по ** в размере 452,64 рублей.

    Представитель административного истца Инспекции ФНС России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

    Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ.

Ответчиком представлена в ИФНС России по ... декларация по НДФЛ за 2015 год **, в которых сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 32752,0.

Кроме того, в адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление от ** № на уплату налога на доходы физических лиц за 2016 год, согласно которому сумма налога составила 39000 рублей, в том числе по срокам уплаты до ** – 19500,0 рублей, до ** – 9750,0 рублей, до ** – 9750,0 рублей.

Административным ответчиком сумма налога за 2015, 2016 годы уплачена позже установленного срока.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора начисляется пени, которая определяется в процентах от неоплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 452,64 рублей за период с ** по **.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ** об уплате налога на доходы физических лиц со сроками уплаты **, **, **, **, **, ** и пени в размере 452,64 рублей со сроком исполнения до **.

Из представленного расчета пени следует, что суммы задолженности уплачены ** – 9750,0 рублей, ** – 9750,0 рублей, ** – 42502,0 рублей. Сведений об оплате 4380,0 рублей материалы дела не содержат.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по указанному налогу № от ** предусматривало срок исполнения до **. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд требований о взыскании недоимки по пени исчисляется с даты истечении срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании, то есть с ** и истекал **.

К мировому судье судебного участка № по ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 4380,0 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за указанный в иске период в размере 452,64 рублей налоговый орган обратился **. Выданный мировым судьей ** судебный приказ №а-982/2017 отменен определением от ** в связи с поступлением от должника возражений.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от **.

Вместе с тем, срок исполнения требования N 5096 от ** истек **, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только **, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, истекшего **.

Основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2015, 2016 годы, начисленные за период с ** по ** в размере 452 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина