Решение по делу № 2-257/2017 (2-2792/2016;) от 28.11.2016

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

представителя истца Ощехиной (Слепых) Я.А., действующей по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Т.В. к Михееву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Т.В. обратилась в суд с иском к Михееву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с ответчиком. До настоящего времени брак не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственность между ними не достигнуто. В период брака были приобретены легковые автомобили ......... 1989 года выпуска, белого цвета, VIN:№ ....., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>, .........», 1997 года выпуска, синего цвета, VIN: отсутствует, шасси ........., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>, «.........)», 2011 года выпуска, серого цвета, VIN: № ....., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>. Просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ответчику и признать за ним право собственности на ? долю совместно нажитого имущества и взыскать с ответчика компенсацию ? части от стоимости автомобилей (л.д.3-5).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере ? доли за имущество, приобретенное в период брака. Данный отказ был принят судом.

В судебном заседании истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, но не исключительно: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    При этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ), до соответствующих пределов (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Михеев Д.В. заключил брак с Черезовой Т.В., в связи с чем, Черезова Т.В. изменена фамилия на Михееву, что подтверждается свидетельством о заключении брака ......... (л.д.16).

Брак между сторонами не расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.1 п.2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и никем не оспорено, что в период брака на имя Михеева Д.В. супругами были приобретены автомобили «.........», государственный регистрационный знак № ....., «......... государственный регистрационный знак № ....., «......... государственный регистрационный знак № ......

Данный факт подтверждается договорами купли продажи автомобилей и паспортами транспортных средств (л.д.11-15).

Согласно свидетельств о государственной регистрации ТС автомобили «.........», государственный регистрационный знак № ....., «.........», государственный регистрационный знак № ....., «......... государственный регистрационный знак № ..... зарегистрированы на имя Михеева Д.В..

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные автомобили приобретены сторонами во время брака, на общие денежные средства, данное имущество является совместным имуществом супругов.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено ответчиком до вступления в брак с истцом или получено им в дар.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами иного соглашения относительно раздела совместной собственности, а также отсутствие доказательств, которые могли бы служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого сторонами имущества исходя из принципа равенства долей супругов, т.е. на ? автомашин.

Поскольку суд пришел к выводу, о признании равными доли супругов в общем имуществе, с учётом требований ст.ст. 67-68 ГПК РФ, с учётом заявленных исковых требований и отсутствия на них возражений, разделить общее имущество супругов Михеева Д.В. и Михеевой Т.В. в равных долях, то есть по ? доли за каждым.

Таким образом, режим совместной собственности Михеевой Т.В. и Михеева Д.В. на имущество, являвшееся предметом настоящего спора между супругами, не прекращается и находится в их совместной собственности в равных долях, по ? доли за каждым.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

разделить между Михеевой Т.В. и Михеевым Д.В. совместно нажитое в период брака имущество.

Признать транспортные средства .........», 1989 года выпуска, белого цвета, VIN:№ ....., государственный регистрационный знак № ..... ПТС <адрес>, «.........», 1997 года выпуска, синего цвета, VIN: отсутствует, шасси ........., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>, «......... 2011 года выпуска, серого цвета, VIN: № ....., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес> общей совместной собственностью Михеевой Т.В. и Михеева Д.В..

Произвести раздел общей совместной собственности Михеевой Т.В. и Михеева Д.В., признав за Михеевой Т.В. и Михеевым Д.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на транспортные средства «.........», 1989 года выпуска, белого цвета, VIN:№ ....., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>, «.........», 1997 года выпуска, синего цвета, VIN: отсутствует, шасси ........., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>, «№ .....», 2011 года выпуска, серого цвета, VIN: № ....., государственный регистрационный знак № ....., ПТС <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

.........