Решение по делу № 1-171/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-171/2022

УИД: 48RS0002-01-2022-000752-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                                   05 мая 2022 года

          Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка Морозова Д.Ю., ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Шилина А.В., подсудимого Пономарева А.С., защитника - адвоката Гуляевой О.А., потерпевшего ПВВ при секретаре Шульгиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.С., <данные изъяты>, судимого:

02.03.2022 года Левобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.С. 02 октября 2021 года в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 27 минут, находясь в помещении <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «Ксайоми Редми 9Т» (Xiaomi Redmi 9T) №, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, к которому подключен сервис «Сбербанк Онлайн» банковских карт № № и № №, открытых на имя ПВВ. посредством переводов через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выпущенную на его имя, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выпущенную на имя ПВС., похитил принадлежащие ПВВ. денежные средства в сумме 7 500 рублей, осуществив переводы безналичных денежных средств, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Так, Пономарев А.С. 02 октября 2021 года в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 24 минут, находясь в помещении <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «Ксайоми Редми 9Т» (Xiaomi Redmi 9T) IMEI1: №, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, к которому подключен сервис «Сбербанк Онлайн» банковской карты № №, открытого на имя ПВВ. посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выпущенную на его имя, похитил принадлежащие ПВВ. денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив перевод безналичных денежных средств, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пономарев А.С. 02.10.2021 года в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 27 минут, находясь в помещении <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «Ксайоми Редми 9Т» (Xiaomi Redmi 9T) IMEI1: №, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, к которому подключен сервис «Сбербанк Онлайн» банковской карты № №, открытого на имя ПВВ. посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту № №, выпущенную на имя ПВВ. перевел 1390 рублей, после чего похитил принадлежащие ПВВ. денежные средства в сумме 2500 рублей, осуществив перевод безналичных денежных средств с банковской карты № №, выпущенную на имя ПВВ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, выпущенную на имя ПВС., тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

        Впоследствии Пономарев А.С. обратил похищенное имущество в свою пользу, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пономарева А.С. потерпевшему ПВВ. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

    Подсудимый Пономарев А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Пономарев А.С. показал, что 02.10.2021 года во второй половине дня он со своим приятелем Г находился в гостях у знакомого по имени В по адресу: <адрес>. По просьбе В они с Г ходили в магазин за пивом, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей В. Когда они вернулись с пивом в квартиру В, тот уже спал. Г взял со стола мобильный телефон В в корпусе синего цвета, и они ушли. В тот же день они приехали в гости к ПВС. по адресу: <адрес>. По дороге Г расплачивался картой потерпевшего. Он взял у Г телефон, который тот забрал в квартире В. Пароль от телефона ему продиктовал Г. В телефоне он увидел приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете. Номер банковской карты он запомнил, когда они с Г покупали пиво по просьбе В. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел счет кредитной карты № № с балансом около 7500 рублей. Кроме того, была карта №№, баланс её не помнит. Он перевел на свою карту ПАО «Сбербанк» № № сначала 5000 рублей с кредитной карты, после этого перевел с кредитной карты в приложении на вторую карту 1390 рублей и после этого перевел на карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ПВ 2500 рублей, поскольку был должен последнему указанную сумму. За переводы с кредитной карты дважды снимали комиссию по 390 рублей. После этого он отдал телефон Г. Денежные средства, которые перевел себе, потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.86-89, 108-111).

        Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от 08.10.2021 года, в котором Пономарев признался в том, что он 02.10.2021 года при помощи сотового телефона «Редми» совершил хищение денежных средств со счета банковской карты на общую сумму 7500 рублей, а также протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2022 года, в ходе которой подозреваемый Пономарев А.С. указал адрес: <адрес>, где он 02.10.2021 года в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 27 минут совершил хищение денежных средств со счета ПВВ. путем перевода на две банковских карты: свою и П, на общую сумму 7500 рублей (л.д.75, 100-105).

            Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

            Так, потерпевший ПВВ. в судебном заседании показал, что у него имеются две карты ПАО «Сбербанк», открытые на его имя: одна дебетовая с №№ и вторая (виртуальная) кредитная, последние цифры 66, подключена услуга «Сбербанк онлайн». 02.10.2021 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел приятель Г со своим знакомым Пономаревым. Они распивали спиртное. Приблизительно в 18-19 часов он дал Г свою банковскую карту, чтобы тот приобрел в магазине еще спиртные напитки на сумму не более 1000 рублей, сообщил тому пин-код карты. На карте находилось около 7500 рублей, на виртуальной карте находилось около 6500 рублей, снимать денежные средства с банковских карт или переводить денежные средства другим лицам он Г и Пономареву не разрешал. Г пошел в магазин вместе с Пономаревым, из магазина они не вернулись, карту Г не вернул. Он также заметил, что отсутствует его телефон «Xiaomi Redmi 9T», №№, пароль от телефона Г знал. Он заблокировал карты, но в тот момент с карт уже были произведены списания. Всего было переведено с его карт 7500 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку на момент хищения его заработная плата составляла 30 000 рублей, у него на иждивении находились малолетний ребенок и жена, которая в тот момент была в отпуске по уходу за ребенком, имелись кредитные обязательства, в собственности имеет ? однокомнатной квартиры. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

    В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего ПВВ. от 16.02.2022 года о возмещении ему Пономаревым А.С. денежных средств в размере 8500 рублей, претензий к подсудимому не имеет (л.д.55).

            Свидетель ГСА., чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 02.10.2021 года около 16.00 часов они с Пономаревым С.А. находились в гостях у потерпевшего, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ПВВ попросил его сходить в магазин, при этом, отдал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № и сказал пин-код. В магазин он ходил вместе с Пономаревым А.С. Когда они вернулись к ПВВ., он банковскую карту тому не отдал. Кроме того, когда ПВВ. уснул, он взял сотовый телефон потерпевшего марки «Редми» синего цвета, пароль от телефона он знал. После этого они с Пономаревым ушли из квартиры ПВВ. В тот же день они с подсудимым были у знакомого по <адрес>, где Пономарев А.С., с помощью телефона ПВВ., переводил денежные средства в сумме 5000 рублей и 2500 рублей (л.д.69-71).

             Свидетель ПВС., чьи показания оглашены в судебном заседании, в период следствия показал, что 02.10.2021 года около 19 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> приходили Пономарев и Г Пономарев с помощью сотового телефона в корпусе синего цвета перевел ему на карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на его имя, сумму 2500 рублей через приложение «СбербанкОнлайн», которые ему подсудимый был должен (л.д.65-66).

    Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

          заявлением потерпевшего ПВВ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ГСА., который 02.10.2021 года, после совместного распития спиртного, забрал его банковскую карту и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» синего цвета, IMEI1: №, причинив материальный ущерб на сумму 13000 рублей (л.д.16);

         протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Пономарева А.С. осмотрена копия выписки о движении денежных средств ПАО «Сбебанк» ПВВ., согласно которой 02.10.2021 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 27 минут с помощью двух банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя ПВВ., произведено 13 операций на общую сумму 11 331 рубль; в ходе осмотра Пономарев А.С. указал производимые им операции; копия выписки признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.90-95, 96);

      копией выписки ПАО «Сбебанк», согласно которой с банковской карты ПВВ №№, счет №№ года в 19 ч.23 мин. переведено 5000 рублей на карту №№, зарегистрированную на Пономарева А.С., в 19 ч.26 мин. переведено 1390 рублей на карту №№, зарегистрированную на ПВВ.; в 16 ч. 26 мин. с карты № №, зарегистрированной на потерпевшего, переведено 2500 рублей на карту № №, выпущенную на имя ПВС. (л.д. 97-99).

          Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

                  При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

                  В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе следствия, показания потерпевшего, свидетелей Грибанова, Панова, а также письменные материалы дела, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

                  В судебном заседании установлено, что Пономарев А.С. тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится номер банковской карты и мобильный телефон, принадлежащие потерпевшему ПВВ., с помощью приложения «Сбербанк онлайн», без согласия потерпевшего, перевел на свою банковскую карту и банковскую карту ПВС перед которым у него был долг, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ПВВ., в сумме 7500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку на момент хищения его заработная плата составляла 30 000 рублей, у него на иждивении находились малолетний ребенок и жена, которая в тот момент была в отпуске по уходу за ребенком, имелись кредитные обязательства, в собственности имеет ? однокомнатной квартиры.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

         Пономарев А.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124, 125, 127, 129).

         Характеризуется Пономарев А.С. участковым уполномоченным по месту регистрации посредственно, по месту жительства положительно (л.д.131, 133).

         Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

         С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Пономареву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Пономареву А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Пономареву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до провозглашения приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 02.03.2022 года, наказание по каждому из приговоров надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Андросовой Н.С. в период следствия в сумме 6000 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Пономарева А.С. в полном объеме. Имущественной несостоятельности Пономарева А.С., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Пономарева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 02.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

                        Взыскать с Пономарева А.С. процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Председательствующий                         /подпись/                                О.В. Лузгинова