Решение от 01.04.2014 по делу № 2-308/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-308/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 апреля 2014 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием

представителя истца по доверенности            Осовий Р.А.,

представителя ответчика по доверенности         Колотенко Г.А.

представителя заинтересованного лица ОАО «Заветы Ильича» Терещенко Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасенко Е.В. к Миргородской Т.Г. о взыскании сумы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании сумы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Представители ответчика и заинтересованного лица не возражали об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, согласно которого ответчицы обязалась в срок до 01.09.2013г. возвратить истице сумму займа, однако свои обязательства не исполнила. Так как ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания долга на заложенное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, который обременен договором аренды с ОАО «Заветы Ильича» со множественностью лиц со стороны арендодателей.

Суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об отказе всех сособственником на преимущественное право покупки земельного участка, следовательно возможность досудебного урегулирования спора не утрачена.

     При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тарасенко Е.В. без рассмотрения.

    На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2014 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810300000010013.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░