Решение от 22.12.2022 по делу № 7У-15258/2022 [77-6473/2022] от 01.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-6473/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Степанова Д.В., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Степанова Дениса Вячеславовича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд

установил:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года

Степанов Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

30 марта 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 марта 2020 года по отбытию наказания;

28 сентября 2018 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию сроком на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

10 декабря 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 марта 2021 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года окончательное наказание Степанову Д.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Степанова Д.В. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Стпанову Д.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 12 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года с 31 августа 2020 года по 11 октября 2021 года (с учетом примененных коэффициентов кратности).

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданского иска.

Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнен IMEI2 сотового телефона марки «Хонор 8А» - №.

В резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периода отбытия наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года – с 31 августа 2020 года по 11 октября 2021 года (с учетом примененных коэффициентов кратности) уточнено указание на зачет в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Нижнекамского городского суда от 11 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Степанов Д.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Д.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считая, что судами не обосновано не произведён зачет времени его содержания под домашним арестом и под стражей по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года в период с 17 мая 2018 года до 15 июля 2018 года и 1 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года соответственно. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Степанова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному Степанову Д.В. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также сведения о личности осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован, оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным и должным образом мотивирован.

Наказание Степанову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба гражданского иска и вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года установлено, что Степанов Д.В. находился под домашним арестом в период с 17 мая 2018 года до 15 июля 2018 года и содержался под стражей с 1 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года, которые подлежат зачету в случае отмены условного осуждения в срок назначенного окончательного наказания.

Таким образом, время нахождения Степанова Д.В. под домашним арестом с 17 мая 2018 года до 15 июля 2018 года и содержания под стражей с 1 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года до провозглашения приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года, подлежало зачету в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ при постановлении приговора от 10 декабря 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан, наказание назначенное по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в окончательное наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года и в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с этим приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года, подлежат изменению. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Степанова Д.В. под стражей с 1 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и нахождение под домашним арестом в период с 17 мая 2018 года до 15 июля 2018 года следует зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░