Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 5 мая 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по иску Плахова А. Е. к СНТ «Химик» о понуждении к проведению общего собрания членов СНТ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеперечисленным иском и указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдан /дата/, что подтверждается записью о регистрации от /дата/2020г.
В настоящее время истец решил увеличить площадь своего земельного участка путем перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для чего обратился к кадастровому инженеру Егорову И.Н. с целью изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В дальнейшем схема была подана в Администрацию г/о Клин для утверждения. Однако решением от /дата/2021г. истцу было отказано и рекомендовано предоставить согласие товарищества на перераспределение в границах СНТ.
В связи с чем, истец неоднократно обращался к председателю СНТ «Химик» с целью проведения общего собрания членов СНТ, что подтверждается заявлением, отправленным по почте /дата/2022г., которое осталось без ответа.
Истец просит обязать правление СНТ «Химик» организовать и провести общее собрание членов СНТ «Химик», включив в повестку дня общего собрания вопрос о перераспределении земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, и земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, принадлежащего Плахову А. Е. на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно решению администрации городского округа Клин от /дата/, истцу рекомендовано предоставить согласие товарищества на перераспределение в границах СНТ и сообщение о строениях, расположенных на прирезаемом земельном участке.
Истец направил ответчику по почте заявление о проведении общего собрания членов СНТ «Химик» для решения вопроса об увеличении земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного в СНТ «Химик» /номер/, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное заявление не было получено ответчиком и возвращено истцу.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск - удовлетворить.
2. Обязать правление СНТ «Химик» организовать и провести общее собрание членов СНТ «Химик», включив в повестку дня общего собрания вопрос о перераспределении земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, и земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, принадлежащего Плахову А. Е. на праве собственности.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 5 мая 2022 года.
Судья –