Решение по делу № 2-438/2023 от 22.05.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-000540-44

Дело № 2-438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                                г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Л.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к Расстегняеву Сергею Владимировичу, Кононковой Светлане Ивановне о возложении обязанности освободить земельный участок от незаконно размещенного металлического гаража,

у с т а н о в и л:

Администрация Усть-Катавского городского округа (далее администрация УКГО) обратилась в суд с иском к Расстегняеву С.В. о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентировочно в шести метрах с северной стороны от <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, от незаконно размещенного металлического гаража путем его демонтажа.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки земельного законодательства установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ориентировочно в шести метрах с северной стороны от <адрес>, установлен металлический гараж. По данному факту составлен акт обследования земельного участка. В адрес владельца указанного металлического гаража направлено уведомление о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта в 10-дневный срок с момента получения уведомления. Данное уведомление добровольно исполнено не было. Ответчик договора аренды данного земельного участка с администрацией УКГО не заключал, установка гаража с отделом архитектуры и градостроительства администрации УКГО согласована не была. Каких-либо иных оснований права пользования земельным участком у ответчика не имеется. Согласно Положения о порядке организации работ по освобождению земельных участков от незаконно установленных металлических гаражей и иных нестационарных объектов на территории Усть-Катавского городского округа, утверждённого решением Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа № 135 от 20 сентября 2017 года работу по выявлению металлических гаражей и иных нестационарных объектов, а также установление их владельцев на территории Усть-Катавского городского округа осуществляет администрация УК ГО в лице отдела по управлению земельными ресурсами Управления имущественных и земельных отношений администрации УК ГО в порядке осуществления муниципального земельного контроля (л.д. 3-7).

Определением суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кононкова С.И. (л.д. 46 оборот).

Представитель истца администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110), заявлений и ходатайств в суд не предоставил.

Ответчики Расстегняев С.В., Кононкова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.108, 109).

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 8 августа 2023 года, представитель истца администрации Усть-Катавского городского округа, ответчики Расстегняев С.В. и Кононкова С.И., представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 101, 102, 104, 105), об уважительности причин неявки суду не сообщили. От ответчика Расстегняева С.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.103).

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 11 августа 2023 года.

По вторичному вызову представитель администрации Усть-Катавского городского округа, ответчики Расстегняев С.В., Кононкова С.И., представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 107-110).

Доказательств наличия уважительных причин неявки сторон в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации Усть-Катавского городского округа необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к Расстегняеву Сергею Владимировичу, Кононковой Светлане Ивановне о возложении обязанности освободить земельный участок от незаконно размещенного металлического гаража, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                   подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа