Решение по делу № 2-825/2024 от 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                                                                     город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего                     Горшунова С.Г.,

при секретаре                                     Алдошиной Л.М.,

помощника прокурора                        Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Ю.Е. к Мухамеджанову Муминджону о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Горшкова Ю.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухамеджанову М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован: Мухамеджанов М. Жилое помещение принадлежит истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с начала апреля 2024 в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым    помещением.

Истец Горшкова Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что зарегистрировала ответчика по его просьбе, чтобы он мог получить гражданство России. С 2019 года они сожительствовали в спорной квартире, однако в апреле 2024 года ответчик сообщил, что хочет вернуться к себе на родину в Таджикистан, где у него семья и уехал. Членом ее семьи ответчик не является.

Представитель истца – адвокат Миннутдинов Р.Х. иск просил удовлетворить по изложенном в нем основаниям.

Ответчик Мухамеджанов М. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав истицу и ее представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

           К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

          В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истица на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе ответчика.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Из Акта по месту жительства, составленного в мае 2024, заверенного Управляющим ТСЖ «Девятиэтажка» следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Учитывая, что ответчик после регистрации не проживает по вышеуказанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не заключал, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за Мухамеджановым М. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горшковой Ю.Е. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

       С ответчика, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Горшковой Ю.Е. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Мухамеджановым Муминджоном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мухамеджанова Муминджона с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Мухамеджанова Муминджона (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан МВД по РТ) в пользу Горшковой Ю.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           С.Г. Горшунов

Мотивированное заочное решение составлено 7 августа 2024 года.

Судья:                                                           С.Г. Горшунов