Решение по делу № 2-812/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-812/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 24 мая 2018 года дело по иску Быковой Л.В. к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности Быковой Л.В..

В период с **.**.**. по **.**.**. управляющей организацией многоквартирного дома ********** являлось МУП «УК «Альтернатива» на основании договора на обслуживание многоквартирных домов №... от **.**.**., заключенного с администрацией МР «Печора».

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от **.**.**. был выбран непосредственный способ управления домом с **.**.**.

Быкова Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **********, за периоды с **.**.**. по **.**.**., за декабрь 2017 года и январь 2018 года по всем пунктам согласно перечню по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование иска указано, что с **.**.**. МУП «УК «Альтернатива» являлось управляющей организацией данного дома. **.**.**. истцом и ее соседями был подписан акт о не проделанных ответчиком работах согласно Приложению №... к Договору №... от **.**.**. **.**.**. истец обратилась в МУП «УК «Альтернатива» с заявлением на оформление перерасчета оплаты услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома **********, приложив копию указанного акта. Истцу пояснили, что перерасчет будет произведен в течение месяца. В декабре 2017 года квитанция от МУП «УК «Альтернатива» не пришла. Истец неоднократно пыталась дозвониться до ответчика по номеру аварийной службы, но номер был отключен. В феврале 2018 года истцу пришла квитанция с долгом за два месяца и без перерасчета. Фактически за указанные два месяца (декабрь 2017г. – январь 2018г.) никаких работ по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома ответчиком не выполнялось.

    В предварительном судебном заседании истец на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из объяснений истца Быковой Л.В. в предварительном судебном заседании следует, что она просит обязать МУП «УК «Альтернатива» произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с **.**.**. по **.**.**. на основании акта б/н о не полном предоставлении услуг (невыполнении работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от **.**.**. путем выплаты ей излишне уплаченных денежных средств, а также списать начисленную плату за содержание общего имущества за ноябрь-декабрь 2017 года (в исковом заявлении ею ошибочно указан период декабрь 2017г.- январь 2018г.) в связи с неоказанием услуг.

Таким образом, требования истца сводятся к требованию о перерасчете платы за содержание общего имущества.

Учитывая размер ежемесячной платы за содержание общего имущества, который, как следует из квитанций МУП «УК «Альтернатива» и объяснений истца в предварительном судебном заседании, не превышал ****., а также продолжительность спорных периодов, цена иска составляет менее 50 000 руб.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Быковой Л.В. к МУП «УК «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома передать на рассмотрение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.    

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Продун