Решение по делу № 2-120/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                               «15» марта 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца Дроновой Надежды Алексеевны,

представителя ответчика СКПК «Филоновский» - Ереминой А.В., действующей на основании Устава СКПК «Филоновский»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Надежды Алексеевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа, компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дронова Н.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» (далее - СКПК «Филоновский») о взыскании задолженности по договору сберегательного займа, компенсационной выплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.10.2015 года между ней и ответчиком СКПК «Филоновский» был заключен договор № о передаче личных сбережений, в соответствии с которым она (Дронова Н.А.) передала в СКПК «Филоновский» денежные средства в размере 287 000,00 рублей под 15% годовых, сроком с 30.10.2015 г. до 01.11.2016 года. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Сумма процентов за период с 30.10.2015 г. по 01.11.2016 г. составила 43 286 рублей. По окончании действия договора ответчик обязан был вернуть денежные средства в размере 330 286 рублей, однако свои обязательства не исполнил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 287 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 286,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Дронова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 287 000,00 рублей, компенсационную выплату в размере 43 286,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, дополнительно пояснив, что она является инвалидом 2 группы, страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем, действиями ответчика, выразившимся в не возврате долга длительное время, ей причинен моральный вред.

Представитель ответчика Ерёмина А.В. в судебном заседании исковые требования Дроновой Н.А. признала частично, не возражает против удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 287 000, 00 рублей, и в части компенсационной выплаты в размере 43 286,00 руб., возражает против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку законом, в данном случае, не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Основными источниками займов, которые предоставляются членам кредитного потребительского кооператива, являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), а также привлеченные средства, т.е. денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа или кредита (п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ст. 25).

        Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом СКПК «Филоновский», утвержденным общим собранием членов СКПК «Филоновский» от 16.11.2015 года /л.д. 19-31/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов и сбережение денежных средств членов кооператива. СКПК «Филоновский» 29.01.2003 года был зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет юридического лица /л.д. 32/. В соответствии с выпиской из протокола №1 от 14.04.2017 года /л.д. 18/ на основании решения общего собрания председателем СКПК «Филоновский» была избрана Еремина А.В.

30 октября 2015 года между Дроновой Н.А. (займодавцем) и СКПК «Филоновский» (заемщиком) был заключен договор сберегательного займа №л.д. 8), по условиям которого займодавец обязался передать, а заемщик обязался принять денежную сумму в размере 287 000,00 рублей (пункт 1 Договора). Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора. Согласно п. 5 указанного договора, он заключен сроком с 30 октября 2015 года по 01 ноября 2016 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, заемщик обязался возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. По условиям п. 7 Договора, займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 15% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается ее выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. Согласно п. 11 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке. В случае отсутствия письменного уведомления займодавца, предусмотренного п. 5 настоящего договора, указанный договор считается пролонгированным сроком на один год с 01 ноября 2016 года с компенсационной выплатой в размере 5% годовых от суммы займа, предусмотренного п. 1 настоящего договора (п. 12).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом исполнены обязательства по договору сберегательного займа №. Факт получения СКПК «Филоновский» денежных средств в сумме 287 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.10.2015 г. (л.д. 11), книжкой пайщика (л.д. 9).

Ответчиком обязательства по договору сберегательного займа не исполнены, что не оспаривалось представителем СКПК «Филоновский» в судебном заседании.

Исходя из условия договора сберегательного займа, по истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца заемщик обязался возвратить заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заемщик возвратить заем и компенсацию в полном объеме в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора.

Истец Дронова Н.А. 22.09.2016 г. обращалась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора, возврате суммы займа и компенсации (л.д. 10). До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В исковых требованиях сумма в размере 43 286,00 руб. Дроновой Н.А. указана как проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, из существа иска и его мотивации следует, что истцом заявлены требования о взыскании именно компенсационной выплаты, предусмотренной п.7 договора сберегательного займа, так же требования о взыскании именно компенсационной выплаты, уточнены истцом в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору сберегательного займа № в сумме 330 286,00 рублей, из которых: основной долг – 287 000,00 рублей, компенсационная выплата – 43 286,00 рублей.

       В удовлетворении исковых требований Дроновой Н.А. о взыскании с СКПК «Филоновский» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Требования истца о взыскании задолженности по договору сберегательного займа и компенсационной выплаты, основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, законом в данном случае не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда.

В силу ст. 333.35 НК РФ истец Дронова Н.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

При таких обстоятельствах с ответчика СКПК «Филоновский» подлежит взысканию в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 6 502 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 420, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дроновой Надежды Алексеевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа, компенсационной выплаты и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Дроновой Надежды Алексеевны задолженность по договору займа № в размере 330 286,00 рублей, из которых:

- основной долг – 287 000 рублей,

- компенсационная выплата – 43 286,00 рублей (за период с 31.10. 2015 г. по 31.10.2016 г.).

В удовлетворении заявленных исковых требований Дроновой Надежды Алексеевны к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей – отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 502 руб. 86 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018 года.

Председательствующий судья                                                С.Н. Костянова