Решение от 03.12.2021 по делу № 1-521/2021 от 01.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                                                             город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Дробышевской А.Г.,

с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Баландина В.Ю.,

представителя потерпевшего Климовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-521/2021 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с 05 августа 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13 июля 2021 года у ФИО2, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров для личных целей, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений путем полного отделения их от корней до прекращения их роста на территории Тайшетского района Иркутской области, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 13 июля 2021 года, находясь в п. Шиткино Тайшетского района, ФИО2 попросил своего отца ФИО10 помочь вывезти древесину в дровах из лесного массива на принадлежащем последнему самодельном тракторе без регистрационного знака, оборудованном самодельной телегой, введя его при этом в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешающих документов.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства, а именно: ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.2 ст. 94 Лесного кодекса РФ в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, пунктов 3,4 и 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; п. 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков; п.4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст.19 ЛК РФ контракта); п.5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 14 июляя 2021 года, пришел на участок лесного массива, относящийся к защитным лесам, в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты N 56°21"05.7" - Е 098°18"34.9", расположенный на расстоянии около 1 км. 250 м. в юго-западном направлении от дорожного указателя населенного пункта «Шиткино» автомобильной дороги «г.Тайшет- р.п.Шиткино» Тайшетского района Иркутской области, где из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его преступных действий причиняется вред окружающей среде и ущерб лесному фонду Российской Федерации, используя бензопилу марки «STIHL MS 250» («Штиль МС 250»), привезенную с собой, принадлежащую ему, незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы береза, диаметрами: 22 см. - 1 шт., 26 см. - 1 шт., 28 см. - 5 шт., 30 см. - 2 шт., 32 см. - 1 шт. без учета сбежистости, общим объемом 7,37 куб.м., отделив их от корня до степени прекращения роста. После чего ФИО2, используя бензопилу марки «STIHL MS 250» («Штиль МС 250»), отпилил от спиленных им деревьев вершинные части, ветви, сучья, распилил на дрова в чурках длиной 00,35 м.

При осуществлении погрузки чурок на телегу с целью вывезти древесину из участка лесного массива, около 10 часов 00 минут 14 июля 2021 года преступная деятельность ФИО2 была выявлена и пресечена прибывшим в лесной массив старшим инспектором территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО7

В результате чего ФИО2 незаконно заготовлена древесина в дровах - чурках породы береза, длиной 0,35 м., общим объемом 1,74 куб.м.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности составляет 30,06 рублей, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2021 году коэффициент - 2,72.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае п. «г» - в лесах защитного назначения.

Размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений породы береза в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составил: 7,37 куб.м, х 30,06 руб. х 2,72 х 50 х 2 = 60259 рублей.

Таким образом, ФИО2 в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 60259 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, размер ущерба и квалификацию его действий не оспорил, просил о снисхождении.

По существу обвинения подсудимый ФИО2 показал, что    проживает с семьей в р.<данные изъяты>, в доме с печным отоплением. Действительно 14 июля 2021 года, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», в 07 часов утра пришел в лесной массив, расположенный примерно в 3км. от дома, спилил 10 деревьев породы береза, распилил их на чурки, после чего позвонил своему отцу, попросив приехать на тракторе, для того, чтобы вывести дрова домой. Документов на заготовку древесины у него не было, понимал, что рубка незаконная. В это время в лес на своем автомобиле приехал житель их поселка Сорокин Л.А. на автомобиле марки «ГАЗ», который грузил в кузов дрова, лежащие недалеко от того места, где он срубил березу. Около 10 часов приехал на своем самодельном тракторе отец, они начали грузить чурки в кузов, но в это время появился лесничий Арбузов А.Г., они спрятались от него, но их нашли, были вызваны сотрудники полиции, свою причастность к незаконной рубке он не отрицал. В содеянном раскаивается, гражданский иск, заявленный прокурором, о возмещении имущественного ущерба, признает, на данный момент его близкими приняты меры к частичному погашению ущерба, в сумме 5000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшего – территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Климова Е.Н. суду пояснила, что о незаконной рубке деревьев породы береза в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества ей стало известно от руководителя лесничества, ущерб рассчитан в соответствии с нормативными актами, применен коэффициент 2, т.к. данный лесной участок относится к защитным лесам, где заготовка древесины запрещена.

Свидетель Арбузов А.Г. суду пояснил, что работает старшим инспектором Шиткинского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству. 13 июля 2021 года ему поступил анонимный звонок о том, что недалеко от поселка незаконно заготавливается древесина. Он приехал в указанный участок леса, обнаружил в беспорядочном порядке распиленные на чурки деревья, людей не было. Решил покараулить, но никто не явился. На следующий день, около 10 часов вновь приехал на данный участок местности, где увидел нагруженный дровами автомобиль марки «ГАЗ», самодельный трактор с тележкой, где также лежало несколько чурок, свежеспиленные пни деревьев породы береза, которых до этого не было, а также обнаружил жителей поселка Шиткино, Сорокина Л.А. Рукосуеву А.А., отца и сына Рукосуевых, последние от него спрятались, в траве также была запрятана бензопила марки «Штиль». На его требование ФИО17 вышли, ФИО2 пояснил, что 10 деревьев породы береза спилил он себе на дрова, отец приехал только для того, чтобы их вывести, о том, что он заготовил дрова незаконно, тот не знал. Он вызвал сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия по навигатору и карте им были установлены квартал и выдел, где произошла незаконная рубка деревьев, произведен подсчет пней, составлены схема, перечетные ведомости, по которым в дальнейшем рассчитан ущерб. Сотрудники полиции трактор, пилу и чурки изъяли.

Свидетель ФИО10 своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не воспользовался, по существу дела пояснил, что подсудимый приходится ему сыном, проживает с семьей в р.п. Шиткино, в деревянном доме, который отапливается дровами. Точную дату не помнит, но допускает, что это было 14 июля 2021 года, сын позвонил ему и попросил приехать в лес, чтобы вывести заготовленные им дрова. У него в собственности есть самодельный трактор с тележкой, на нем он приехал в указанное сыном место, где они стали грузить березовые чурки в кузов, но в это время в лесу появился лесничий Арбузов А.Г., они испугались и спрятались от него, однако тот их обнаружил, вызвал сотрудников полиции, которые изъяли его трактор, бензопилу сына и березовые чурки. О том, что сын заготовил дрова незаконно, ему стало известно только в момент приезда лесничего, до этого ФИО3 ему не говорил, что будет заготавливать дрова без документов. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО11, супруга подсудимого, давать показания согласилась, суду пояснила, что её муж ФИО2 является добропорядочным семьянином и хорошим отцом, не конфликтный, несмотря на то, что официально не трудоустроен, поскольку в поселке работы нет, семью материально обеспечивает, средства к существованию добывает случайными заработками, не отказывается ни от какой работы, спиртными напитками не злоупотребляет. По поводу незаконной рубки деревьев муж ей ничего не рассказывал, в тот день ушел из дома и обещал вернуться в скором времени, куда пошел, не сказал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой, были оглашены и исследованы показания свидетелей Сорокина Л.А., Рукосуевой А.А., Живаева М.Н., данные ими в ходе досудебного производства.

Так, из содержаний показаний свидетеля Сорокина Л.А. от 15 июля 2021 года, следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты> он был в лесу, недалеко от поселка Шиткино, где увидел напиленные на чурки деревья породы береза. 14 июля 2021 года решил забрать себе эти чурки, для чего на автомобиле марки «ГАЗ-4703» с кабиной синего цвета, совместно с Рукосуевой А.А., которую позвал помочь ему, приехал в лесной массив. На расстоянии 20-30 метров от того места, где лежали дрова, которые он хотел похитить, находился житель их поселка ФИО2, который бензопилой марки «Штиль» спиливал березы. Они с Рукосуевой А.А. погрузили березовые дрова в кузов автомобиля, после чего он взял у ФИО2 бензопилу и спилил одну березу, также распилил её на чурки, погрузил их в машину, пилу вернул ФИО2 Видел, как в лес приехал на тракторе отец ФИО2 – ФИО10 и они стали грузить на телегу чурки, в этот момент появился лесничий Арбузов А.Г. (т.1 л.д. 86-88).

Свидетель Рукосуева А.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Сорокина Л.А., дополнив, что согласилась помочь Сорокину Л.А. погрузить дрова в лесу, но о том, что они были заготовлены незаконно, не знала (т.1 л.д.94-96).

Свидетель Живаев М.Н. на предварительном следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тайшетскому району. 14 июля 2021 года в составе СОГ выезжал на место незаконной рубки в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1км 250м в юго-западном направлении по лесной накатанной дороге от дорожного указателя населенного пункта «Шиткина», расположенного на автодороге г. Тайшет – р.п. Шиткино. В лесу находились самодельный трактор на колесном ходу зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, с телегой, загруженной дровами. Там же были лесничий Арбузов А.Г., двое незнакомых мужчин, один из которых представился ФИО2 и сообщил, что он совершил незаконную рубку 10 деревьев породы береза. Деревья рубил своей бензопилой марки «Штиль», оранжевого цвета, которая находилась здесь же. В ходе осмотра были произведены замеры диаметров пней, спилы были свежие, сырые, на пнях и около них свежие опилки, светлого цвета, без следов усушки и термического воздействия. Рядом с пнями обнаружены порубочные остатки в виде вершин сучьев, ветвей с листьями (т.2 л.д.23-24).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетелей по делу, т.к. мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Изложенное выше подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОД ОМВД России по Тайшетскому району Сафарова PH. от 14.07.2021 года, зарегистрированный в КУСП № 5922 от 14.07.2021 года о том, что в квартале № 92 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021 года, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты - N- E 098°18/34.9//, на расстоянии около 1 км. 250 м. в юго-западном направлении от указателя «Шиткино» по автодороге сообщением «г.Тайшет- р.п. Шиткино» Тайшетского района, обозначения границ деляны отсутствуют, подъездной путь один. В лесополосе обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 10 штук, самодельный трактор с телегой загруженной древесиной породы береза в чурках объемом 1,74 куб.м., бензопила «STIHL MS 250». Спилы на пнях ступенчатые, светлого цвета, вокруг опилки также светлого цвета, порубочные остатки в виде веток деревьев породы береза. На месте происшествия находились ФИО2, ФИО10, ФИО2 пояснил, что данную рубку совершили он, готовил древесину для собственных нужд (т.1 л.д.6-22).

            Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.07.2021 года: древесины в чурках длиной 0,35 куб.м., в общем объеме 5,79 куб.м. (т.1 л.д. 25).

            Заявлением заместителя начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Гришенкова И.А. от 14.07.2021 года, зарегистрированное в КУСП № 6018 от 16.07.2021 года о том, что в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев, породы береза, общим объемом 15,55 куб.м., причинив ущерб на сумму 127142 рубля (т.1 л.д. 98).

        Актом о лесонарушении № 88 от 15.07.2021 года, где отражены: место незаконной рубки - квартал № 92 выдел № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, количество незаконно спиленных деревьев - 18 деревьев породы береза в объеме 15,15куб.м., количество незаконно заготовленной древесины породы береза в чурках - объемом 5,79куб.м., обнаруженная на месте совершения незаконной рубки деревьев техника – автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак К 734 ВТ, самодельный трактор без государственного регистрационного знака с телегой, орудия совершения преступления - бензопила марки «STIHL 250», а также люди ФИО2, ФИО10, Рукосуева А.А., ФИО6 (т.1 л.д.100-102).

    Перечётной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 92 выдел № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы береза в количестве 18шт. объемом 15,55 куб.м. (т.1 л.д.103).

    Схемой незаконной рубки - квартал № 92 выдел № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества согласно которой, указано место незаконной рубки (т.1 л д.108).

    Расчетом объема древесины на тракторной телеге и около телеги на месте незаконной рубки породы береза в чурках, длиной 0,35 м., которые для расчета уложены в одну поленницу дров шириной 3,1 м., длиной 0,75 м., высотой 1,0 м., для расчета объема древесины применен коэффициент полнодревесности для поленьев круглых средних лиственных пород длиной 0,35 м. (ГОСТ 3243-88) - 0,75, складочный объем поленницы лиственных дров составил - 3,1 х 0,75 х 1,0 =2,325 куб.м.: 2,325 x0,75 = 1,74 куб.м. (т.1 л.д.104).

    Перечётной ведомостью № 1 незаконно срубленных в квартале № 92 выдел № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества деревьев породы береза в количестве 10шт. объемом 7,37куб.м. (т.1 л.д.112).

    Расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в выделе № 47 квартале № 92 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно, которого объем незаконно срубленной древесины породы береза составил 7,37 куб.м., ущерб составляет 60259 рублей (т. 1 л.д.111).

    Протоколом осмотра предметов, документов от 05.08.2021 года, согласно которого осмотрены: акт о лесонарушении № 88 от 15.07.2021 г., на 3 листах; перечетная ведомость № 1, расчеты объемов древесины находящейся в лесном массиве, схема незаконной рубки на 1 листе; справки о расчете вреда за незаконную рубку деревьев, трикотажные перчатки, пластиковая бутылка, две пластиковые канистры, бензопила «STIHL MS 250», с шиной и цепью, номер - 813024240 (т.1 л.д.129-132).

    Осмотренные документы и предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.133).

    Протоколом осмотра предметов от 06.08.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен самодельный трактор на колесном ходу, оборудованный самодельной бортовой телегой с двумя колесами, без государственного регистрационного знака, трактор имеет повреждения в виде царапин и вмятин, кабина зеленого цвета, отсутствует правая дверь (т.1 л.д.168-172).

    Осмотренная техника признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.173).

    Заключением эксперта № 595 от 18.08.2021 года, согласно которого, стоимость объема древесины в дровах породы береза, длиной 0,35 м., объемом 1,74 куб.м., изъятой на участке лесного массива, расположенного в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, 14.07.2021 года, составила 575,2 рублей (т.1 л.д.143-146).

            Протоколом очной ставки от 14.07.2021 года между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания о том, что приехал в лес на своем тракторе, чтобы помочь сыну ФИО2 вывести дрова, о том, что рубка незаконная, не знал. ФИО2 с ними согласился (т.1 л.д.82-85).

            Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Сорокиным Л.А. от 15.07.2021 года, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.90-93).

            Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему от 06.08.2021 года, в ходе которой последний в присутствии понятых и защитника с уверенностью показал участок лесного массива, где незаконно осуществлял заготовку древесины породы береза на дрова для собственных нужд (т.1 л.д.180-189).

    Чеком - ордером от 08.11.2021 года о возмещении материального ущерба в сумме 5000 рублей, причиненного ФИО2 в результате незаконной рубки деревьев.

    Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

    Судом установлено, что ФИО2 без оформления необходимых документов (договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), произвел незаконную рубку деревьев породы «береза» в квартале № 92 выделе № 47 Шиткинской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

    Поскольку минимальный крупный размер примечанием к ст. 260 УК РФ установлен в 50000 руб., особо крупный в 150000 руб., а от преступных действий подсудимого причинен материальный ущерб в сумме 60259 рублей, квалифицирующий признак «незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Расчет материального ущерба, причиненного от действий подсудимого соответствует методике расчета, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

    Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

    Согласно заключению эксперта № 734/и от 09.09.2021 года, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляет признаки легкой умственной отсталости. Степень имеющихся расстройств поведения выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не отмечалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстройства сознания, галлюцинаций, бреда и других психотических расстройств, сохранили воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать и давать показания, имеющие важное значение для данного уголовного дела, осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 232-234).

    По сведениям Тайшетской центральной районной больницы, ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение его к уголовной ответственности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

    В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное ФИО2 относится к экологическим преступлениям и является в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесных насаждений, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, количества незаконно срубленной древесины, крупного размера причиненного преступлением ущерба, корыстного мотива и цели незаконного легкого обогащения за счет нанесения вреда окружающей среде и лесному фонду страны, а также высокой степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2 на менее тяжкую и применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Изучение личности ФИО2 показало, что по месту жительства он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, из рапорта участкового инспектора и характеристики главы сельской администрации следует, что жалоб от соседей на его поведение не поступало, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у него находятся жена и двое малолетних детей, получателем социальных пенсий и пособий не является, официально не трудоустроен, легального и постоянного источника дохода не имеет, средства к существованию добывает случайными заработками у населения, к административной ответственности не привлекался, в период судебного следствия в добровольном порядке принял меры к частичному погашению причинённого преступлением ущерба.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места незаконной порубки, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

    Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

    С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого преступления средней тяжести, данных о личности ФИО2, трудоспособного, его имущественного и семейного положения, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд исходит из того, что по смыслу закона назначение данного вида наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда с назначением указанного дополнительного наказания исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

    Учитывая обстоятельства по делу, суд считает возможным и необходимым в целях исключения возможности продолжать подсудимым заниматься преступной деятельностью, запретить ему заниматься деятельностью, связанной лесозаготовками.

    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его имущественную несостоятельность и семейное положение, при котором у него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, предстоящее погашение исковых требований, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск, заявленный Тайшетским межрайонным прокурором, о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой, в силу ст.1079 ГК РФ, а также признания его подсудимым, подлежит удовлетворению частично, с учетом внесенных в счет погашения ущерба платежей, в сумме 55259 рублей.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Принадлежащую ФИО2 бензопилу марки «STIHL-250», заводской номер 813024240, использованную как орудие для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

    Как установлено в судебном заседании, изъятая древесина породы береза в чурках по постановлению следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району Федосовой И.В. от 20 августа 2021 года передана для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, следовательно, вопрос об этом вещественном доказательстве, повторно суд не разрешает (т.1 л.д.153).

    Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него на иждивении малолетних детей и супруги, отсутствия стабильного и легального источника дохода, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 250» № 813024240, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 55259 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░