Решение по делу № 10-13/2020 от 11.03.2020

Председательствующий Худик А.А.                            №10-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2020 года                                             г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., ознакомившись в порядке апелляционного судопроизводства с материалами уголовного дела №10-13/2020 в отношении Ненашева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 января 2020 года Ненашев Д.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным Ненашевым Д.А. подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которой он просит приговор мирового судьи отменить.

При изучении уголовного дела судьей суда апелляционной инстанции установлено отсутствие оснований для назначения и подготовки судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно требованиям с ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать указание на наименование суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Из апелляционной жалобы осужденного Ненашева Д.А. видно, что она адресована в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, дополнение к апелляционной жалобе осужденного Ненашева Д.А. адресованы в Красноярский краевой суд, однако фактически направлены в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие данные, подтверждающие факт представления времени для подачи возражений на апелляционную жалобу – дополнение осужденного Ненашева Д.А. Так, в материалах уголовного дела имеются расписки от адвоката Вальберг Л.В., помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., представителя потерпевшего Юрченко А.А. в которых отсутствуют данные, подтверждающие факт представления времени для подачи возражений на апелляционную жалобу - дополнение осужденного.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют принятию к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для назначения и подготовки судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела не имеется, а уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска уголовное дело в отношении Ненашева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного Ненашева Д.А. и дополнениями к ней, на приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 января 2020 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 Я.А. Портнягина