Решение по делу № 2-2313/2013 от 20.08.2013

К делу № 2-2313-13

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               «16» сентября 2013 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи           Константиновой Р.П.,

при секретаре      Каширговой Т. Н.,

с участием представителя истца по доверенности Агачкина Ю. В., ответчика Шаева Р. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова С.А. к Шаеву Р.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Кондрашов С. А. обратился в суд с иском к Шаеву Р. Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на проведение восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., экспертизы - <данные изъяты> руб., оформление доверенности - <данные изъяты> руб. и расходов на представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что 30.04.2013 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность Шаева Р. Х. не была застрахована. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении материального ущерба осталась неисполненной.

Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., экспертизы <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб. и на представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам и просит иск удовлетворить.

Ответчик иск признал и согласен возмещать ущерб.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 30.04.2013 г. по вине Шаева Р. Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

Вина Шаева Р. Х. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2013 г. серии <адрес>, справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Шаева Р. Х. на момент совершения ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № ООО «Автоэкспертиза и оценка» об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           Поскольку ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика, размер ущерба им не оспаривается, с него в пользу Кондрашова С. А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Понесенные истцом судебные расходы: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., оплаты экспертизы <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. объективно подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины, оформление доверенности и квитанцией об оплате услуг представителя. Общий размер судебных расходов составил <данные изъяты>)

      Расходы на оплату услуг представителя не выходят за пределы разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Кондрашова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Шаеву Р.Х. в пользу Кондрашова С.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья: