Решение по делу № 1-262/2022 от 06.05.2022

                         Дело № 1-262/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002039-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск                                                          «30» сентября 2022 года                                                 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.,

потерпевшей ЛМП,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ахметова И.Г., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, (состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахметов И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов Ахметов И.Г., находясь в прихожей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЛМП отвлечена и не видит его преступных действий, похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 14700 рублей, принадлежащие ЛМП, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Ахметов И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ахметов И.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения пришел к потерпевшей по адресу: <адрес>, в прихожей из кармана куртки взял деньги в сумме 14700 рублей.

Кроме того, вина Ахметова И.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей ЛМП, которая показала, что накануне сдала золотую цепочку в ломбард, пришла домой, через некоторое время пришел подсудимый, спросил куртку, пошла искать куртку в кладовке, отвлеклась, вернулась, подсудимого не было, вышла на улицу - он убежал. Посмотрела вокруг - все было на местах, посмотрела карман куртки, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 14700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: с поверхности линолеума фрагмент следа подошвы обуви, с наружной стороны поверхности входной двери изъяты след рук, следы рук с поверхности дверной коробки, которые перекопированы на отрезки дактопленки, упакованы и опечатаны (л.д.11-18).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Ахметова И.Г., защитника осмотрен СD-R диск c видеозаписью с камеры домофона. Из видеозаписи следует, что изображен мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, вязаную темную шапку, в 17:51 часов ДД.ММ.ГГГГ заходит в подъезд, в 18:15 выходит из подъезда, уходит в левом направлении от подъезда. После просмотра видеозаписи подозреваемый Ахметов И.Г. опознал себя (л.д.69-75).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахметов И.Г. в присутствии защитника указал на <адрес> в которой ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 14700 рублей (л.д.103-107).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Ахметова И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, вмененный органом предварительного следствия, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, потерпевшая ЛМП показала, что единственным источником дохода является пенсия в размере 18000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, несет иные ежедневные расходы. Денежными средствами, вырученными от сдачи золотой цепочки и похищенными подсудимым, намеревалась погасить долги.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ахметову И.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахметову И.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Ахметову И.Г. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Ахметов И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, поскольку как следует из ответа на запрос, предоставленного филиалом по Краснокамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, Ахметов И.Г. в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, таким образом соответствующих выводов для себя не сделал, сохранение условного осуждения суд находит нецелесообразным. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Исковые требования потерпевшей ЛМП о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 14700 рублей, с учетом установления вины подсудимого в совершении данного преступления, признания исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ахметову И.Г. по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметову И.Г. окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметову И.Г. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахметова И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ахметова И.Г. в пользу ЛМП возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 14700 рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья                                                                                          М.В. Павлова