Решение по делу № 33-4197/2018 от 08.11.2018

Судья Центерадзе Н.Я.

Докладчик Игнатенкова Т.А. №33-4197а/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Игнатенковой Т.А.

Судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.

При секретаре Кувезенковой А.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Полозкова Сергея Николаевича, Лукиной Елены Ивановны на определение Задонского районного суда Липецкой области от 9 октября 2018года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП по Липецкой области об изменении способа и порядка исполнения решения Задонского районного суда Липецкой области от 15 марта 2018года: обязав Лукину Е.И. и Полозкова С.Н. не чинить Ряпловой Галине Анатольевне препятствия в праве пользования кафе-гостиницей с мансардой (лит.Б) с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, путем замены дверных замков в помещениях на 1 этаже №№1,2,3,6,7,8,9,10, на 2 этаже №№1,2,3,6,7,8,9, в мансарде №№ 1,2,4,9, 11,13,15, оборудованных дверными замками, в течение десяти дней со дня вступления настоящего определения в законную силу, и передачи одного экземпляра ключей от замков Ряпловой Г.А. в течение десяти со дня вступления настоящего определения в законную силу, и передачи одного экземпляра ключей от замков Ряпловой Г.А. в течение пяти дней со дня замены замков.

Заслушав доклад судьи областного суда Т.А. Игнатенковой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу судебным решение Задонского районного суда Липецкой области от 15 марта 2018года на Лукина К.Б. и Полозкову Н.А. возложена обязанность не чинить Ряпловой Г.А. препятствия в праве пользования гостиницей (лит.А) с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от помещений №№1,5,8,11,14,17,21,20, оборудованных дверными замками,

на Лукину Е.И. и Полозкова С.Н. возложена обязанность не чинить Ряпловой Г.А. препятствий в праве пользования кафе-гостиницей с мансардой (лит.Б) с КН №, в мансарде №№ 1,2,4,6,9,11,13,15, оборудованных дверными замками.

29 июня 2018года судебным приставом-исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства в отношении Лукиной Е.И. и Полозкова М.Н. о возложении на них указанных обязанностей.

Судебный пристав-исполнитель Абмайкина Л.В. обратилась в суд с заявлением в отношении должников Лукиной Е.И. и Полозкова С.Н. об изменении способа и порядка исполнения названного решения суда, произвести замену дверных замков с последующей передачей новых ключей взыскателю. Заявление мотивировано тем, что должники препятствуют исполнению судебного решения, ссылаясь на отсутствие у них ключей от указанных в решении суда дверей.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на указанное определение Полозков С.Н. и Лукина Е.И. просят о его отмене, как незаконного, полагая, что суд нарушил нормы процессуального права, при вынесении решения судом был принят иной способ защиты права в случае невозможности исполнения заявленных и удовлетворенных требований. Изменяя порядок и способ исполнения судебного решения, суд возложил обязанность по врезке и замене замков в спорных помещениях исключительно на сторону ответчиков. В то время как спорные помещения находятся в долевой собственности. А потому участники долевой собственности должны нести расходы по его содержанию соразмерно доле в праве собственности на спорный объект, что предусмотрено действующим законодательством.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. (часть 2).

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.астью 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Полозкова С.Н., Лукиной Е.И. по доверенности Холодова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Лукина К.Б., поддержавшего позицию Полозкова С.Н. и Лукиной Е.И., судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое судебное постановление по следующим основаниям:

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положения части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Установление же в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, - исключительная прерогатива суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Изменение способа исполнения судебного решения предполагает замену основного требования исполнительного документа факультативным. Под порядком исполнения понимают совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта. Поэтому в рамках каждого способа исполнения решения суда порядок будет индивидуален.

Под изменением порядка исполнения понимают также совершение определенных действий (обязанность совершения которых возложена решением суда на ответчика) самим взыскателем с возложением понесенных расходов на должника. Такая возможность предусмотрена статьей 206 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при принятии решения судом в резолютивной части не было указано на право истца в случае неисполнения ответчиком решения совершить определенные действия, разрешение вопроса об изменении способа исполнения решения не противоречит положениям статей 203, 434 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое судебное постановление, исходил из того, что исполнить названное судебное решение затруднительно, поскольку Полозков С.Н. ключи не передает, Лукина Е.И. утверждает, что ключи передал ее сын Лукин К.Б., который ссылается на отсутствие у него ключей от дверей, оборудованных замками. Суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, изменении способа и порядка исполнения решения суда, возложив на Лукину Е.И. и Полозкова С.Н. обязанности не чинить Ряпловой Г.А. препятствия в праве пользования кафе-гостиницей с мансардой путем замены дверных замков в помещениях на первом этаже №№1,2,3,6,7,8,9,10, на втором этаже – в помещениях №№ 1,2,3,6,7,8,9, в мансарде №№1,2,4,9,11,13,15, оборудованных дверными замками в течение десяти дней со дня вступления определения в законную силу и передачи одного экземпляра ключей от замков Ряпловой Г.А.

Из материалов дела, объяснений представителя Полозкова С.Н., Лукиной Е.И. по доверенности Холодова С.А. в суде апелляционной инстанции, объяснений Луки░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№5,12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, №6 ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 206 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ №1,3,2, 6, 7, 8, 9,10, ░░ 2 ░░░░░: № 1,2,3,6,7,8,9, ░ ░░░░░░░░ - № 1,2,4,9,11,13,15, ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 48:08:0790201:92 ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.10.2003 ░. N 5 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 330-334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ №1, 3, 2, 6, 7, 8, 9,10, ░░ ░░░░░░ ░░░░░: № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, ░ ░░░░░░░░ - № 1, 2, 4, 9, 11, 13, 15, ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

6