Решение по делу № 2а-7039/2020 от 09.07.2020

дело №а-7039/2020

47RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                    <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО НПО «ПОИСК» к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании решения незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отменой ранее принятого решения.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, при этом указав, что в настоящее время его права интересы не затрагиваются.

Суд, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, признаёт возможным прекратить производство по настоящему делу в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждено, что предписание административного ответчика №-ОБ/12-4375-И/24-308/1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено оспариваемое решение административного ответчика, отменено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу по основаниям ч. 1 ст. 225 КАС РФ.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №а-7039/2020.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд со дня вынесения определения.

Судья –