Решение по делу № 2-799/2022 от 15.02.2022

№ 2-799/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-000828-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2022 года                                  г. Евпатория

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ларисы Дмитриевны к Администрации <адрес> Республики Крым, Даниловой Жанны Ильиничны, третье лицо Воробьев Ефим Иосифович о признании права собственности в целом на объект незаконченного строительства в порядке приобретательской давности и наследования,

УСТАНОВИЛ:

         Васильева Л.Д., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Даниловой Жанны Ильиничны, третье лицо Воробьев Ефим Иосифович о признании права собственности в целом на объект незаконченного строительства в порядке приобретательской давности и наследования.

Истец Васильева Л.Д., не явилась в судебное заседание по вторичному вызову,                      о датах, времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 истец извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик представитель Администрации <адрес> Республики Крым, Данилова Ж.И., не прибыли в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00; были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы. Не требовали рассмотрения дела по существу, каких-либо ходатайств суду не заявили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. Истец дважды извещался - почтой судебным заказным письмом с уведомлением и по номеру её телефона, указанному в исковом заявлении, о датах, времени и месте судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой Ларисы Дмитриевны к Администрации <адрес> Республики Крым, Даниловой Жанны Ильиничны, третье лицо Воробьев Ефим Иосифович о признании права собственности в целом на объект незаконченного строительства в порядке приобретательской давности и наследования - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Васильевой Ларисе Дмитриевне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Васильевой Ларисой Дмитриевной, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья            подпись                Г. Б. Лобанова