Решение по делу № 2-6296/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-6296/2020

35RS0010-01-2020-011421-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой М. В. к некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» о применении срока исковой давности и освобождении от уплаты задолженности,

установил:

Федорова М.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области) о применении срока исковой давности и освобождении от уплаты задолженности.

    В судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2020 года, истец не явилась о времени и месте рассмотрения извещена. После перерыва, объявленного в судебном заседании до 15 часов 00 минут 05 октября 2020 года, Федорова М.В. также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Федоровой М.В. без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федоровой М. В. к некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» о применении срока исковой давности и освобождении от уплаты задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вахрушева