Решение по делу № 33-1523/2021 от 31.03.2021

Дело *** ч.ж.

Судья Никольская А.В. (2-772/2020)

УИД 68RS0004-01-2020-000324-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 г. частную жалобу Кабаргина Павла Владимировича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2021 года о вынесении дополнительного решения,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика удержанную с него сумму по договору от 16.10.2017 г. в размере 4999 руб., неустойку в размере 1 %, начиная с 30.10.2017 г.за каждый день просрочки (49,99 руб.) до фактического исполнения решения суда;

- взыскать удержанную с него сумму по договору от 10.01.2018 г. в размере 960 руб., неустойку в размере 1 %, начиная с 24.01.2018 г. за каждый день просрочки (9,60 руб.) до фактического исполнения решения суда;

- взыскать удержанную с него сумму по договору от 05.07.2018 г. в размере 39951 руб. 25 коп., неустойку в размере 1 %, начиная с 19.07.2018 г. за каждый день просрочки (399,51 руб.) до фактического исполнения решения суда;

- взыскать удержанную с него сумму по договору от 08.07.2019 г. в размере 32000 руб. 16 коп., неустойку в размере 1 %, начиная с 22.07.2019 г. за каждый день просрочки (320 руб.) до фактического исполнения решения суда;

- взыскать удержанную с него сумму по договору от 31.08.2019 г. в размере 175 100 руб., неустойку в размере 1 %, начиная с 16.09.2019 г. за каждый день просрочки (1751 руб.) до фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в его пользу.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.08.2020 года исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за страхование и суммы удержанных комиссий в размере 224 910 руб. 41 коп., штраф в размере 112 455 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, всего 342 365,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6873 руб. 66 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.12.2020 года решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.08.2020 года оставлено без изменения.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2020 года удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 55 659,85 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В обоснование заявления указал, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании штрафа в пользу потребителя на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей». И поскольку определение суда о взыскании судебных расходов не вступило в законную силу, стороны вправе просить суд вынести дополнительное решение.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО4 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО5 обратился с частной жалобой на него, просил определение суда отменить.

Автор жалобы указал, что судом неверно применены нормы материального права.

Податель жалобы со ссылкой на нормы Закона «О защите прав потребителя» (п.6 ст.13) просил взыскать в его пользу штраф в размере 50% от взысканных судебных издержек. Указывает на то, что штраф должен быть взыскан судом в его пользу в независимости от того, заявлялись им такие требования или нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения, суд исходил из того, что решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.08.2020 года вступило в законную силу 16.12.2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Доводы частной жалобы о том, что определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2021 года о взыскании судебных расходов, не вступило в законную силу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства, не являются основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий