Решение по делу № 2-2236/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2236/24

УИД 26RS0001-01-2024-002723-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                               г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Борукаеву Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Борукаева Т.В. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № за период с 31.12.2020 года по 23.09.2021 года в размере 128987,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115909,90 рублей; сумма задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами – 12962,86 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.12.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Борукаевым Т. В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 01.12.2020 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 01.12.2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается). Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. 23.09.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022 года. 07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО ПКО «ПКБ» 07.11.2022 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Борукаева Тимура Вячеславовича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 128987,97 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 115 909,9 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 078,07 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; cумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 965,21 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 31.12.2020 года по 23.09.2022 года в размере 115909,90 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12962,86 рублей задолженность по штрафным санкциям в размере 0 рублей, а так же задолженность по комиссий в размере 0 рублей. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Определением мирового судьи от 24.12.2023 года судебный приказ от 7.06.2023 года о взыскании с Борукаева Т. В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат ходатайство представителя истца по доверенности Котрыкина В.В. о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Борукаев Т.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 01.12.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Борукаевым Т.В. заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 116000 рублей, под 25,9% годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от 01.12.2020 года

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «МТС-Банк».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технические овердрафты.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий при невыполненииусловий льготного периода на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. Однако у заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

23.09.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (ранее НАО «ПКБ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022 года.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Борукаева Т.В.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.11.2023 судебный приказ от 07.06.2023 о взыскании с Борукаева Т.В. задолженности по кредитному договору № отменен.

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование Банка исполнено не было, задолженность по кредитной карте не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 31.12.2020 года по 23.09.2021 года составляет 128987,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115909,90 рублей; сумма задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами – 12962.86 рублей

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора №, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3777 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 3777 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро»- удовлетворить.

Взыскать с Борукаева Т. В., дата года рождения, уроженца г.Улан-Удэ Б. А., паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д Большие Жеребцы, микр. Восточный, <адрес> пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность кредитному № от дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Борукаевым Т.В. за период с дата по дата в размере 128987,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115909,90 рублей; сумма задолженности по процентам за пользованием кредитными средствами – 12962.86 рублей.

Взыскать с Борукаева Т. В., дата года рождения, уроженца г.Улан-Удэ Б. А., паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Большие Жеребцы, микр.Восточный, <адрес> пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             М.А. Бирабасова