Решение от 20.03.2020 по делу № 2-286/2020 от 10.02.2020

№2-286/2020

                                                                        32RS0021-01-2020-000276-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года                                                                      г.Новозыбков                                                                         

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевниковой В.Н. к Новацкой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

       Харчевникова В.Н. обратился с иском к Новацкой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу как неосновательное обогащение сбереженные денежные средства за потребленный газ и электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. 10 марта 2020 года, и на 14 часов 00 минут 20 марта 2020 года истец Харчевникова В.Н., ее представитель Гавриленко С.И., ответчик Новацкая Т.В. и ее представитель Абламский С.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░