Решение по делу № 2-6899/2021 от 30.07.2021

66RS0№-06

2-6899/2021

Мотивированное решение изготовлено

27.09.2021

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                    И<ФИО>1

г.Екатеринбург                                                             20 сентября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа в предусмотренный договором срок не произведен.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 108 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; а также судебные издержки.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 450 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств в рамках договора займа были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств представлено не было, требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по основному долгу в размере 450 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом не верно произведен расчет процентов. Так, учитывая, что дата возврата задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов при этом будет следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (450 000 руб. х 0,0425 х 39) / 365 = 2 043,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (450 000 руб. х 0,045 х 35) / 365 = 1 941,78 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (450 000 руб. х 0,05 х 50) / 365 = 3 082,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (450 000 руб. х 0,055 х 40) / 365 = 2 712,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (450 000 руб. х 0,065 х 15) / 365 = 1 202,06 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составят 10 981 рубль 87 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 981 рубль 87 копеек.

    В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда в данном случае взысканию не подлежит и суд отказывает истцу в данной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 609 рублей 82 копейки.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 450 000 рублей – основной долг; 10 981 рубль 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 609 рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья