Решение по делу № 33-2753/2022 от 19.04.2022

Судья    Машкалева О.А.               Дело № 11RS0001-01-2021-021496-62

(№ 2-2225/2022 г.)

(№ 33-2753/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Железнова П.А. и апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года, по которому

требования Железнова П.А. удовлетворены частично;

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Железнова П.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей;

требования Железнова П.А. к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Железнов П.А. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 400 000 рублей, причиненного уголовным преследованием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, указав в обоснование требований, что 20 сентября 2021 года уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственное управление УМВД России по г. Сыктывкару.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие; в представленном отзыве на иск Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми полагало заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным (л.д. 28-30).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Железнов П.А. не согласен с решением суда и просит его отменить или изменить, взыскав компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми не согласно с решением суда в части размера компенсации морального вреда, полагает его завышенным, просит решение суда в этой части отменить или изменить и снизить размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела до разумных пределов.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 марта 2020 года дознавателем ОД УМВД России по г.Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.

В ходе дознания установлено, что в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут <Дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь в ..., расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, совершило ..., чем причинило ... материальный ущерб.

13 мая 2020 года старшим следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 03 часов до 03 часов 08 минут <Дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь около киоска, расположенного в районе <Адрес обезличен>, незаконно, путем повреждения входной двери, проникло в помещение киоска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило имущество, принадлежащее ФИО7

Данные дела соединены в одно производство, в качестве подозреваемых привлечены ФИО8 и Железнов П.А.

Постановлениями должностных лиц УМВД России по г.Сыктывкару от 8 марта 2020 года и от 13 мая 2020 года в отношении подозреваемого Железнова П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период предварительного расследования.

13 мая 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении ОУР УМВД России по г.Сыктывкару у Железнова П.А. изъяты джинсы, куртка, кроссовки, в этот же день у Железнова П.А. отобраны отпечатки пальцев для сравнительного анализа.

14 мая 2020 года в 08 часов 20 минут подозреваемый Железнов П.А. допрошен следователем по факту хищения продуктов питания в киоске, расположенном в районе <Адрес обезличен>.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 10 декабря 2020 года Железнов П.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ..., частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением должностного лица СУ УМВД России по г.Сыктывкару от <Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено для производства дополнительного следствия.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 13 февраля 2021 года Железнов П.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ..., частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

В этот же день Железнов П.А. допрошен в качестве обвиняемого и <Дата обезличена> ознакомлен с протоколом об окончании следственных действий и с материалами дела.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2021 года уголовное преследование в отношении Железнова П.А. по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; за Железновым П.А. признано право на реабилитацию. Уголовное преследование Железнова П.А. по факту ... по ... Уголовного кодекса РФ продолжено (л.д. 24-26).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ Железнов П.А. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, в частности вид и продолжительность применения меры пресечения и связанные с этим ограничения, характер следственных действий с участием истца и их длительность, а также длительность нахождения истца в статусе подозреваемого в совершении преступления (около 7 месяцев), а затем обвиняемого (около 9 месяцев), основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование. С учетом этих обстоятельств, а также личности Железнова П.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, принципа разумности и справедливости суд определил размер компенсации морального вреда в 288 000 рублей.

Оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает, так как размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, определение его разумных пределов возлагается на суд и является результатом оценки судом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. По данному делу суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и с учетом их оценки пришел к выводу о соразмерности перенесенным истцом нравственным страданиям суммы компенсации морального вреда в 288 000 рублей. Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного не могут служить основанием для изменения решения суда доводы апелляционных жалоб о неразумности взысканной суммы компенсации морального вреда и необходимости её изменения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железнова П.А. и апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2022 года.