Решение по делу № 2-60/2016 от 28.12.2015

Гражданское дело №2-60/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Избербаш

    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

представителя Органа опеки и попечительства Администрации ГО «город Избербаш» Магомедовой С.М.,    

при секретаре Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление Кадирбековой М.Р. к Магомедову ФИО19, Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., ФИО34 и ФИО35 о признании бывшим членом семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении; встречному иску Магомедова Р.А. к Кадирбековой М.Р. о взыскании денежной суммы за строительство дома,

УСТАНОВИЛ:

Кадирбекова М.Р. обратилась в Избербашский городской суд РД с иском к Магомедову Р.А., Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., Магомедову М.Р., Магомедовой М.Р. о признании бывшим членом семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование которого указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году она к себе в дом вселила и поставила на регистрационный учет своего сына - Магомедова Р.А. на правах члена семьи. В 2011 году её сын женился и создал свою семью, после чего по его просьбе она к себе в дом вселила Магомедову (Курбаналиеву) У.К. в качестве его жены, а впоследствии и их несовершеннолетних детей: Магомедова ФИО28 и Магомедову ФИО29, и поставила их на регистрационный учёт, о чем свидетельствуют записи в домовой книге. При этом, у ответчиков отсутствует право собственности на данный дом.

Согласно ст. 52 ГПК РФ права и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица. В данной ситуации законным представителем ФИО32 и ФИО33 является их мать - Магомедова (Курбаналиева) У.К..

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Несмотря на то, что ответчик Магомедов Р.А. приходится ей сыном, они живут с ним как чужие люди, ведут раздельное хозяйство, пользуются разными предметами быта, ведут разные бюджеты. Сын проживает отдельно в большом доме, куда её не пускает, в связи с этим, она вынуждена жить в маленькой времянке без ремонта в ужасных условиях. Ответчики не несут никаких расходов по содержанию жилья, не оплачивают коммунальные услуги - за газ, свет оплачивает она сама из своей пенсии по инвалидности. На работе она получила трудовое увечье и стала инвалидом второй группы, сын никакого ухода за ней не осуществляет, помощь не оказывает, более того, пользуясь тем, что она больная и беспомощная создает для неё невыносимые условия. Его жена – Магомедова (Курбаналиева) У.К. её не уважает, ведет себя так, как будто её уже не существует.

Согласно ст. 11 Постановления Пленума ВС № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если они не связаны с лишением его владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в разумный срок, то он может быть выселен в судебном порядке по требованию собственника жилого помещения.

Соглашения по вопросу пользования жилым домом в порядке ст. 31 ЖК РФ между нею и ответчиками не заключалось. Она неоднократно предлагала ответчикам освободить её дом, однако ответчики отказались выехать из дома, ведут себя как полноправные хозяева.

Согласно ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На сегодняшний день между ней и ее сыном - Магомедовым Р.А. семейные отношения прекращены, он не оказывает ей поддержку и не ухаживает за ней.

На основании изложенного просит: признать ответчика Магомедова Р.А. бывшим членом её семьи; признать ответчиков: Магомедова Р.А., Магомедову (Курбаналиеву) У.К., ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков: Магомедова Р.А.,Магомедову (Курбаналиеву) У.К., ФИО39, ФИО40 из принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик Магомедов Р.А., не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кадирбековой М.Р. о взыскании денежной суммы за строительство дома, указывая на то, что в исковом заявлении говорится о том, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В иске истица указывает, что 2003 году, якобы к себе в дом вселила и поставила на регистрационный учет его на правах члена семьи, также его супругу и несовершеннолетних детей. Это не соответствует действительности, так как возле старого дома во дворе построен новый дом и в этом доме по адресу: <адрес> они все зарегистрированы. В своём исковом заявлении Кадирбекова М.Р. указывает, что он проживает отдельно в большом доме, куда, якобы её не пускает и в связи с этим она вынуждена жить в маленькой времянке без ремонта в ужасных условия. Также указывает, что ответчик не несет расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги - газ и свет оплачивает она со своей пенсии. Истица действительно оплачивает за указанные услуги, но иногда оплачивает и он, когда у него появляются деньги. В исковом заявлении содержится требование истицы о признании Магомедова Р.А., Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., ФИО2, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, и выселении их из дома, в котором они проживают по адресу: <адрес> Ставя вопрос о выселении, истица забывает, что дом, пользование которым она просит признать утратившими его и членов его семьи построил он для всей них семьи, в том числе и для неё. В настоящее время из-за скандалов, которые истица постоянно устраивает с членами его семьи, он купил земельный участок в с/о «<данные изъяты>» и строит там себе дом. Поэтому, он обратился в суд со встречным иском о возмещении его труда, который он вложил в строительство этого спорного дома. Согласно отчету № некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» стоимость строительных работ по возведению спорного дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Настоящий отсчет составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской федерации от 1998 г. №135-Ф3.

Просит взыскать с Кадирбековой М.Р. за строительство дома, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>), а также расходы за составление отчёта № в сумме <данные изъяты> руб. и на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кадирбековой М.Р. по доверенности Алиева Ю.Ш. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска Магомедова Р.А. отказать.

Ответчик Магомедов Р.А., также представляющий права и законные интересы своих несовершеннолетних детей – ответчиков ФИО2 и ФИО2, исковые требования Кадирбековой М.Р. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что спорный дом начали строить, когда ему было пятнадцать лет. С этого времени он сам своими силами строил этот дом, и никто ему в этом не помогал. Работал разнорабочим и имеющиеся средства, по мере возможности тоже вкладывал в строительство или отдавал матери. Так, он сам за свой счет установил окна в доме, накрыл крышу, приобретал древесину и другие необходимые строительные материалы, однако квитанций и чеков у него не сохранилось. Все это его мать прекрасно знает. Но так поступает с ним. Он с семьей жил в этом доме и предлагал матери перебраться туда, но она отказывалась, а сейчас утверждает, что он ее не пускал в дом. Считает, что мать непорядочно ведет себя по отношению к нему, выставив его с семьей из дома, который он сам же и построил для всех них. В настоящее время, в связи с постоянными скандалами, провоцируемыми Кадирбековой М.Р. он с семьей съехал из спорного дома и проживает по другому адресу. Встречные исковые требования к Кадирбековой М.Р. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Магомедова (Курбаналиева) У.К., также представляющая права и законные интересы своих несовершеннолетних детей – ответчиков ФИО2 и ФИО2, исковые требования Кадирбековой М.Р. не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности, так как истице никто не препятствовал в проживании в новом доме, она сама не хотела там жить, всячески инициировала скандалы, непонимание в семье, хотя она пыталась наладить нормальный климат в семье, ухаживала за ней, когда она болела. Этот дом построил ее муж – Магомедов Р.А. сам, один. Он работал разнорабочим и все свои средства вкладывал в строительство дома. Он не только этот дом построил, но построил дом и для своего брата. Они не могут понять почему его мать так себя ведет по отношению к сыну, выставляя его с двумя малолетними детьми из дома, который он сам же построил.

Представитель третьего лица МРО УФМС РФ по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор г. Избербаш, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении дела на другой срок не просил, в связи с чем, дело, согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие прокурора г. Избербаш.

В судебном заседании по ходатайству ответчика Магомедова Р.А. были допрошены свидетели ФИО45 и ФИО14

Свидетель ФИО13 показала, что Магомедов Р.А. приходится ей зятем. Дом, расположенный по адресу: <адрес> построил ее зять – Магомедов Р.А. Она еще до женитьбы Магомедова Р.А. на ее дочери - Магомедовой (Курбаналиевой) У.К. приходила к ним домой, и сама видела, как совсем молодой еще тогда Магомедов Р.А. сам, своими силами строил этот дом, и никто ему в этом не помогал. Может Кадирбекова М.Р. и покупала стройматериалы, но строил дом Магомедов Р.А. Он не только этот дом построил, он построил дом своему брату и своему соседу. Магомедов Р.А. работал разнорабочим и все свои средства вложил в этот дом. Он за свой счет установил окна в доме, купил шифер, накрыл крышу.

Свидетель ФИО14 показал, что Магомедов Р.А. приходится ему племянником, поэтому он точно знает, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, построил его племянник – Магомедов Р.А. и никто ему в этом не помогал. Может его мать и покупала стройматериалы и финансово участвовала в строительстве дома, но строил дом сам Магомедов Р.А., и также вкладывался в строительство дома. Магомедов Р.А. сам, за свой счет установил окна в доме, купил шифер. Он сам помогал Магомедову Р.А. накрывать крышу дома.

Суд, заслушав представителя истца Кадирбековой М.Р. по доверенности Алиеву Ю.Ш., ответчиков Магомедова Р.А., Магомедову (Курбаналиеву) У.К., свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО10, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета и выселении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кадирбековой М.Р. к Магомедову Р.А., Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., ФИО2, ФИО2; и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Магомедова Р.А. к Кадирбековой М.Р., по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Кадирбекова М.Р. обоснованно обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 209 ч. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имуществом в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 288 ч. 2 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 25.09.2001 г. Кадирбекова М.Р. является собственником жилого дома общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м. состоящей из основного саманного строения, расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно копии домовой книги на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в данном доме зарегистрированы ответчики Магомедов Р.А., Магомедова (Курбаналиева) У.К., ФИО46 и ФИО2

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании представитель истца Кадирбековой М.Р. по доверенности Алиева Ю.Ш. показала, что ФИО47 и ФИО48 доводятся истцу Кадирбековой М.Р. внуками, а их мать Магомедова (Курбаналиева) У.К. - невесткой, и они не являются членами семьи истца Кадирбековой М.Р., и они не были вселены ею в качестве членов семьи. Магомедова (Курбаналиева) У.К., и в последующем их дети, были зарегистрированы ею по указанному адресу по просьбе ее сына – Магомедова Р.А.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 31 п. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кадирбекова М.Р. в своём исковом заявлении указывает, что, несмотря на то, что ответчик Магомедов Р.А. приходится ей сыном, они живут с ним как чужие люди, ведут раздельное хозяйство, пользуются разными предметами быта, ведут разные бюджеты. Ответчики Магомедов Р.А и его супруга Магомедова (Курбаналиева) У.К. какого-либо ухода за ней не осуществляют, общее хозяйство ими с нею не ведётся, коммунальные услуги они не оплачивают.

Из копии свидетельства о заключении брака №, следует, что Магомедов Р.А. и Магомедова (ФИО17) У.К., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 является сыном Магомедова Р.А. и Магомедовой (Курбаналиевой) У.К..

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО2 является дочерью Магомедова Р.А. и Магомедовой (Курбаналиевой) У.К..

В судебном заседании представитель истца Кадирбековой М.Р. по доверенности Алиева Ю.Ш. пояснила, что её доверитель Кадирбекова М.Р. просит признать своего сына- ответчика Магомедова Р.А. бывшим членом семьи, так как какой-либо помощи он ей не оказывает, также Магомедова (Курбаналиева У.К.), ФИО54 и ФИО2 не являются членами семьи Кадирбековой М.Р., а также не имеют права на спорное жилое помещение, так как они совместно с ней не проживают, не ведут общее хозяйство и не оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчиком Магомедовым Р.А. в судебном заседании, не доказано, несмотря на родство, что между ним и истцом Кадирбековой М.Р. поддерживаются семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть, те обстоятельства, которые характеризуют фактические семейные отношения. При этом, как усматривается из объяснений представителя истца Алиевой Ю.Ш., самого Магомедова Р.А. и Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., между истцом М.Р. и ответчиком Р.А. и его супругой на сегодняшний день сложились конфликтные отношения, приведшие к подаче настоящего иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кадирбековой М.Р. к Магомедову Р.А. о признании его бывшим членом семьи, так как доказательств обратного, во исполнение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком Магомедовым Р.А. суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В судебном заседании, из объяснений ответчиков: Магомедова Р.А. и Магомедовой (Курбаналиевой) У.К. судом установлено, что после подачи Кадирбековой М.Р. настоящего иска в суд, ответчики переехали из спорного дома и в настоящее время снимают жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство представителем истца Алиевой Ю.Ш. в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Магомедовым Р.А. и членами его семьи права пользования жилым помещением, принадлежащим Кадирбековой М.Р., в связи с чем, принимая во внимание, что отсутствуют соглашение о порядке пользования между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением, иные договорные обязательства, согласно которым собственник предоставляет указанным лицам жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем, алиментные обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Магомедова Р.А. бывшим членом семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики, будучи зарегистрированными по указанному адресу и проживая в жилом доме, принадлежащем истцу Кадирбековой М.Р. создают ей препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, истец Кадирбекова М.Р. согласно ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе путем признания их утратившими право пользования жилым помещением и выселением из него.

Несовершеннолетний возраст ответчиков Магомедова М.Р. и Магомедовой М.Р. в рамках настоящего гражданского дела значения по делу не имеет, так как они не являются членами семьи истца Кадирбековой М.Р., и согласно положениям ст. 20 ч. 2 ГК РФ и ст. 65 ч. 3 СК РФ, их место жительства должно определяться местом жительства их законных представителей, коими являются Магомедов Р.А. и Магомедова (Курбаналиева) У.К.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании, как указано выше, судом бесспорно установлено, что ответчики Магомедов Р.А. и Магомедова (Курбаналиева) У.К. с двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО2 в настоящее время освободили спорный жилой дом, принадлежащий Кадирбековой М.Р. и не проживают по указанному адресу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Кадирбековой М.Р. в части выселения ответчиков: Магомедова Р.А., Магомедовой (Курбаналиевой) У.К., ФИО2, ФИО2, надлежит отказать.

В части встречных исковых требований Магомедова Р.А. к Кадирбековой М.Р. о взыскании денежных средств за строительство дома, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Утверждения Магомедова Р.А. о том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он построил сам, вложил в него свои средства и труд, не обоснованны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Представленный Магомедовым Р.А. отчёт № по определению рыночной стоимости строительных работ по домостроению, расположенному по адресу: <адрес>, никоем образом не указывает на то, что весь объем работ по строительству спорного дома, оцененный в <данные изъяты> руб., был произведен Магомедовым Р.А. Данный отчёт свидетельствует лишь о рыночной стоимости строительных работ и материала, затраченного на строительства дома.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили лишь то, что они видели, что Магомедов Р.А. производил некоторые строительные работы, и данные показания не подтверждают факта осуществления строительных работ Магомедовым Р.А. на указанную в Отчете №, сумму.

Таким образом, Магомедов Р.А. не представил суду надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он осуществил строительство спорного дома, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Магомедова Р.А. к Кадирбековой М.Р. о взыскании денежной суммы за строительство дома.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кадирбековой М.Р. к Магомедову Р.А., Магомедовой (ФИО17) У.К., Магомедову ФИО58 и Магомедовой ФИО59 о признании бывшим членом семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

    Признать Магомедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать бывшим членом семьи Кадировой М.Р..

Признать Магомедова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедову (ФИО17) У.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является для МРО УФМС РФ в РД по <адрес> основанием для снятия с регистрационного учета Магомедова Р.А., Магомедовой (ФИО17) У.К., Магомедова ФИО66 и Магомедовой ФИО67, по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Магомедова ФИО68 к Кадирбековой М.Р. о взыскании денежной суммы за строительство дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено 12.04.2016 г.