Дело №2-1-506/2023г.
УИД 40RS0013-01-2023-000417-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Яшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симончик Анны Митрофановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2023 года заявитель Симончик А.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») в счет возмещения материального ущерба 507 763 рубля, компенсацию морального вреда 500 000 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Агроторг» является владельцем торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ истица в период времени с 11 часов до 12 часов при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> получила удар створкой нештатно сработавших автоматических дверей, что привело к ее падению и получению травм. Бригадой скорой медицинской помощи в тот же день она была доставлена в травматологическое отделение БСМП <адрес>, где ей был установлен диагноз: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не может самостоятельно передвигаться, испытывает боли и дискомфорт, лечится амбулаторно. В связи с проведенным лечением ею были понесены расходы на приобретение необходимых лекарственных средств и медицинских препаратов, расходы связанные с поездками на консультативные приему в БСМП <адрес>, а также расходы понесенные на посторонний уход, в котором она как лежачая больная нуждалась, в общей сумме 507 763 рубля. Полагает, что в результате полученной травмы ей был причинен вред здоровью, повлекший за собой необходимость длительного лечения, что повлекло как физические, так и нравственные страдания, учитывая ее возраст и характер полученной травмы, размер морального вреда она оценивает в 500 000 рублей.
Истица Симончик А.М., ее представитель Симончик О.С., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ДД.ММ.ГГГГ Симончик А.М., умерла.
Представитель ответчика ООО «Агроторг», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, производство по делу прекратить в связи со смертью истицы Симончик А.М.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений указанных правовых норм, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же правоотношением. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Таким образом, правопреемство имеет место в указанных в законе случаях, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные благ.
Исходя из смысла абз. 6 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.
поскольку спорные правоотношения связаны с личными неимущественными правами умершей и процессуального правопреемства не допускают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью Симончик А.М.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Симончик Анны Митрофановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить в связи со смертью истицы Симончик Анны Митрофановны.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд черед Людиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.В.Ковалева