Решение по делу № 2-454/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-454/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,
с участием представителя истца	Раевского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Овчинникова Е.А. к Вахромееву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Овчинников Е.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Вахромееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2015 г. в сумме 326 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20.07.2015 г. по день фактического исполнения решения суда с учетом частичной оплаты долга 12.10.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по день фактического исполнения решения суда с учетом частичной оплаты долга 12.10.2015г.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Вахромеев А.В. взял у Овчинникова Е.А. в долг 626 000 руб.

По условиям договора ответчик обязался в срок до 01.09.2015 года вернуть указанную сумму денежных средств. Ответчиком обязательства по оплате основного долга были исполнены частично: 09.10.2015 года ответчик погасил 300 000 руб. Оставшаяся часть основного долга в сумме 326 000 руб. до сегодняшнего дня не возвращена.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 20.07.2015 г. по день фактического исполнения решения суда, размер которых по состоянию на 14.02.2018г. составляет 72 371,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по день фактического исполнения решения суда, размер которых по состоянию на 14.02.2018г. составляет 75 906,34 руб.

Поэтому просил исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Истец Овчинников Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Раевского В.А.

Представитель истца Раевский В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вахромеев А.В. в судебном заседании иск признал в части основной суммы долга в размере 326 000 руб., о чем представил собственноручно написанное заявление. Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 173ГПК РФ, ему разъяснены. В отношении предъявленных к взысканию процентов пояснил, что денежные средства он брал у истца для совместной покупки автомобиля. По условиям устной договоренности, если сделка не состоится, то убытки они должны были понести поровну. Поскольку сделка не состоялась, считает, что проценты не могут быть взысканы. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить сумму неустойки на оставшуюся сумму задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.07.2015 года между Овчинниковым Е.А. (заимодавец) и Вахромеевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 626 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Вахромеевым А.В. выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца в судебное заседание и приобщен к материалам дела (л.д.24).

По условиям договора ответчик обязался в срок до 01.09.2015 года вернуть указанную сумму денежных средств.

В нарушение условий договора займа ответчик исполнил свои обязательства частично и возвратил истцу денежные средства в размере 300 000 руб., перечислив их на расчетный счет истца 09.10.2015г. (поступили на счет истца 12.10.2015г.), что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн (перевод с карты ***1906 Вахромеева А.В. на карту ***2802 Овчинникова Е.А.), а также справкой о состоянии вклада Овчинникова Е.А. за период с 01.08.2015г. по 31.10.2015г.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик в счет исполнения обязательств по договору возвратил истцу денежные средства в сумме 300 000 руб., оставшаяся сумма долга по договору займа 326 000 руб., с учетом частичного признания ответчиком иска, подлежит взысканию с ответчика Вахромеева А.В.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 20.07.2015 по 12.10.2015 (83 дня) составили 14 302,88 руб. из расчета:

626 000 руб. х 83 дня (с 20.07.2015 по 12.10.2015) х 9,91% : 360 = 14 302,88 руб.;

а за период с 13.10.2015 по 14.02.2018 (855 дней) составили 58 068,75 руб. из расчета:

326 000 руб. х 855 дней (с 13.10.2015 по 14.02.2018) х 7,50% : 360 = 58 068,75 руб., а всего 72 371,63 руб.

Однако суд не может согласиться с представленными стороной истца расчетом, поскольку неверно указана ставка рефинансирования за расчетный период. Кроме того, расчет необходимо провести по день вынесения решения (13.04.2018), как того просит истец.

Проценты на сумму займа за период с 20.07.2015 по 13.04.2018 составят 76 265 руб. 25 коп. (16 258,61 руб. + 60 006,64 руб.) исходя из расчета:

- 626 000 руб. х 85 дней (с 20.07.2015 по 12.10.2015) х 11% : 360 = 16 258,61 руб.;

- 326 000 руб. х 914 дней (с 13.10.2015 по 13.04.2018) х 7,25% : 360 = 60 006,64 руб., а всего 76 265,25 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа за период с 20.07.2015 года по 13.04.2018 года в размере 76 265 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 01.09.2015 года по 14.02.2018 года составили 75 906 руб. 34 коп. Указанный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку неверно указаны ставки рефинансирования за расчетные периоды, а также неверной посчитано количество дней просрочки.

При сумме задолженности 626 000 руб., c учетом частичной оплаты долга 12.10.2015г., проценты (центральный федеральный округ) за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 13.04.2018 составят 79 530 руб. 45 коп. исходя из следующего расчета:

- с 02.09.2015 по 14.09.2015 (13 дн.): 626 000 x 13 x 10,51% / 365 = 2 343,30 руб.,
- с 15.09.2015 по 12.10.2015 (28 дн.): 626 000 x 28 x 9,91% / 365 = 4 758,97 руб.,
- с 13.10.2015 по 14.10.2015 (2 дн.): 326 000 x 2 x 9,91% / 365 = 177,02 руб.,
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 326 000 x 33 x 9,49% / 365 = 2 797,08 руб.,
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 326 000 x 28 x 9,39% / 365 = 2 348,27 руб.,
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 326 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 111,44 руб.,
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 326 000 x 24 x 7,32% / 366 = 1 564,80 руб.,
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 326 000 x 25 x 7,94% / 366 = 1 768,06 руб.,
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 326 000 x 27 x 8,96% / 366 = 2 154,81 руб.,
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 326 000 x 29 x 8,64% / 366 = 2 231,76 руб.,
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 326 000 x 34 x 8,14% / 366 = 2 465,13 руб.,
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 326 000 x 28 x 7,90% / 366 = 1 970,25 руб.,
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 326 000 x 29 x 8,24% / 366 = 2 128,44 руб.,
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 326 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 138,68 руб.,
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 326 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 582,70 руб.,
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 326 000 x 104 x 10% / 366 = 9 263,39 руб.,
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 326 000 x 85 x 10% / 365 = 7 591,78 руб.,
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 326 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 134,96 руб.,
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 326 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 965,59 руб.,
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 326 000 x 91 x 9% / 365 = 7 314,90 руб.,
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 326 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 188,55 руб.,
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 326 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 610,56 руб.,
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 326 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 876,27 руб.,
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 326 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 813,42 руб.,
- с 26.03.2018 по 13.04.2018 (19 дн.): 326 000 x 19 x 7,25% / 365 = 1 230,32 руб.

Таким образом, с Вахромеева А.В. в пользу Овчинникова Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 13.04.2018 года в размере 79 530 руб. 45 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу указанных положений закона размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит снижению.

С учетом того, что дата возврата ответчиком суммы займа в полном объеме на сегодняшний день неизвестна, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты на сумму займа за период с 14.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ставку банковского процента (ставку рефинансирования), существующую в месте жительства займодавца / 360 дней;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действующую в период просрочки / 360 дней.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (481 795,70 руб.) в размере 8 017 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Овчинникова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Вахромеева А.В. в пользу Овчинникова Е.А. сумму основного долга по договору займа от 20 июля 2015 года в размере 326 000 руб., проценты на сумму займа за период с 20.07.2015 по 13.04.2018 года в размере 76 265 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 13.04.2018 года в размере 79 530 руб. 45 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 017 руб. 96 коп.

Взыскать с Вахромеева А.В. в пользу Овчинникова Е.А. проценты на сумму займа за период с 14.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ставку банковского процента (ставку рефинансирования), существующую в месте жительства займодавца / 360 дней.

Взыскать с Вахромеева А.В. в пользу Овчинникова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России, действующую в период просрочки / 360 дней.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2018 года

                   Судья                                                             М.В. Петрухин