Решение по делу № 12-196/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-196/2016 Копия.

РЕШЕНИЕ

город Чайковский      19 июля 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А., при секретаре Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Кабалевского 28/1» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ТСЖ «Кабалевского 28/1», расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Кабалевского 28/1» признано виновным в том, что не выполнило предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечило нормативные показатели уровня шума в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, от работающего оборудования теплового пункта (тепловой узел и насос подачи холодной воды).

ТСЖ «Кабалевского 28/1» подана жалоба на указанное постановление, в которой оно просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что заявитель не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как не оказывает услуги гражданам, проживающим в доме по адресу: <адрес>. Полагает, что в обжалуемом постановлении делается безосновательный вывод об источнике шума (тепловой узел и насос подачи холодной воды), подтверждающих это документов нет. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку ТСЖ не осуществляет производственную деятельность как указано в оспариваемом постановлении. Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии вины в действиях ТСЖ остался должностным лицом не исследованным, что исключает привлечение к административной ответственности. Также в жалобе указывает, что с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, акт приемки которого подписывался должностным лицом, тепловой узел не переделывался и не реконструировался. Согласно письму ООО «Пермская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ тепловой узел дома находится в исправном состоянии. Согласно протоколу испытания на шум ДД.ММ.ГГГГ превышения уровня шума не выявлено. Далее отмечает, что в 2012 году в квартире № осуществлена перепланировка в связи с чем, по мнению ТСЖ, и образовалось возникновение шумов, а не в результате изменения работы теплового узла или водяного насоса, условия работы теплового узла и водяного насоса с момента ввода дома в эксплуатацию не менялись. Указывает, что незаконность действий должностного лица, выразившаяся в вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и предписания №, является предметом исследования Чайковским городским судом по делу №.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Кабалевского 28/1» не явился, о дне и времени извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ №, в деятельности ТСЖ выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно, невыполнение требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оформлены актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ТСЖ «Кабалевского 28/1» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, действия ТСЖ «Кабалевского 28/1» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой установленным обстоятельствам дела и представленных по делу доказательств.

Доводов о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, заявителем в жалобе не приведено. Не установлено таких нарушений и судьей при рассмотрении жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товарищества собственников жилья «Кабалевского 28/1» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Кабалевского 28/1» – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания – Решение вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 5-281/2016.

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 3

Чайковского судебного района Пермского края.