Решение по делу № 2а-325/2021 от 07.07.2021

2а-325/2021

24RS0048-01-2021-003054-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Свидрицкому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Свидрицкому О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 17495,00 рублей и пени в размере 78,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что последний является плательщиком транспортного налога и, имея в собственности транспортные средства <данные изъяты> в установленный срок транспортный налог за 2016 год не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня. Просит взыскать со Свидрицкого О.А. недоимку в указанном выше размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Свидрицкий О.А., в судебное заседание не явился, в адрес последнего, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из содержания ст. 150 КАС РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Суд на основании ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 11 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде. Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст.2 Закона.

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен статьей 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Свидрицкий О.А., являясь собственником транспортных средств <данные изъяты> в установленный срок транспортный налог за 2016 год в размере 17495,00 рублей не уплатил, в связи с чем, ему начислена пеня в размере 78,44 рублей.

Учитывая указанное выше, Свидрицкому О.А. направлено требование об уплате указанного выше налога №94732 от 24.12.2019, со сроком исполнения до 03.02.2020.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требование об уплате налога ответчиком исполнено не было.

08.05.2020 на основании заявления ИФНС России по Советскому району г. Красноярска мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Свидрицкого О.А. указанного выше налога, который 04.09.2020 определением этого же мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку доказательств, подтверждающих освобождение Свидрицкого О.А. от уплаты указанного выше налога, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, Свидрицкий О.А. обязан производить оплату указанного налога в установленные законом сроки.

Сведений об исполнении Свидрицким О.А. заявленных требований в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 17495,00 рублей и пени в размере 78,44 рублей, а всего 17573,44 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, со Свидрицкого О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 703,00 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

Руководствуясь ст., ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Свидрицкому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать со Свидрицкого Олега Анатольевича, родившегося 27.07.1964 в г. Красноярске, проживающего в п. Абан Абанского района Красноярского края, ул. Гончарная, д.37, кв.2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 17495,00 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК 18210604012021000110, УФК по Красноярскому краю (ИНН 2465087248, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04601401);

сумму пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 78,44 рублей, которую перечислить по реквизитам: КБК 18210604012022100110, УФК по Красноярскому краю (ИНН 2465087248, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04601401).

Взыскать со Свидрицкого Олега Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 703,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья