Решение по делу № 2-3246/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-3246/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «11» декабря 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступак Ирины Сулеймановны к Администрации Емельяновского района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о прекращении права государственной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ступак И.С. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, в котором просит прекратить право государственной собственности Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 30 октября 1992 года спорная квартира была передана в совместную собственность истцу и членам ее семьи, в которой они проживают до настоящего времени. 22.01.2014 года умер супруг истца. При оформлении наследственных прав на квартиру было установлено, что с 2008 года правообладателем данной квартиры является Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Истец Ступак И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района и представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель третьего лица Емельяновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (с посл. изм. и доп.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия (часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ).

Согласно ч.1 и ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются дети нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ступак И.С., Ступак В.И., Бражников В.В., Ступак О.В., Ступак Ю.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м. в том числе жилой 52,9 кв.м. При заключении данного договора истцом уплачена разница между продажной ценой квартиры и ее стоимостным эквивалентом в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации от 10 августа 2009 года истец Ступак И.С. является собственником земельного участка площадью 1275 кв.м. по адресу: <адрес>

По данным выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Красноярского края с 19.08.2008 года.

30 июля 2014 года истец Ступак И.С. обратилась с заявлением в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края о прекращении права государственной собственности на спорную квартиру.

По данным письменного отзыва на иск следует, что Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обращалось с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности спорной квартиры, на которое получило сообщение от 02.10.2014 об отказе в государственной регистрации. В связи с изложенным, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края не возражает против удовлетворения искового заявления.

При таких данных иск Ступак И.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ступак Ирины Сулеймановны к Администрации Емельяновского района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о прекращении права государственной собственности, – удовлетворить.

Прекратить право государственной собственности Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 16.12.2014 г.).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.