Решение по делу № 33а-443/2022 (33а-7991/2021;) от 23.12.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-443/2022

(№2а-3417/2021)

Строка № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Батуркиной О.О.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному исковому заявлению Катеруша Артема Владимировича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Черниковой Н.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении в адрес должника акта описи и ареста от 11.02.2021 года, постановления об аресте недвижимого имущества от 11.02.2021 года, постановления об оценке имущества от 20.07.2021 года, признании незаконным постановления о передаче недвижимого имущества на реализацию на торгах от 30.07.2021 года, возложении обязанности устранить нарушение права,

по апелляционной жалобе Катеруша А.В.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 07 сентября 2021 года

(судья райсуда Шумейко Е.С.)

У С Т А Н О В И Л А:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07 сентября 2021 года заявленные требования Катеруша А.В. удовлетворены частично. Административному истцу, который является должником в рамках исполнительного производства, отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Черниковой Н.В., выраженного в не направлении в адрес должника акта описи и ареста квартиры от 11.02.2021 года. В остальной части заявленные требования удовлетворены (л.д.89,90-95).

В апелляционной жалобе Катеруша А.В. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку выводы суда не основаны на обстоятельствах дела, и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска в полном объеме (л.д. 112-114).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.121-126), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Постановленное судом первой инстанции решение в части удовлетворения административного иска никем не оспаривается, и судебная коллегия считает решение суда в данной части не подлежащим отмене.

Требование Катеруша А.В. о необходимости признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении в адрес должника постановления об аресте недвижимого имущества от 11.02.2021 года, постановления об оценке имущества от 20.07.2021 года, признании незаконным постановления о передаче недвижимого имущества на реализацию на торгах от 30.07.2021 года, возложении обязанности устранить нарушение его права, изложенное в апелляционной жалобе, не может быть принято во внимание, поскольку эти требования районным судом уже удовлетворены постановленным решением.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Черниковой Н.В., выраженного в не направлении в адрес должника копии акта описи и ареста от 11.02.2021 года, решение суда отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования в указанной части, районный суд правильно установил обстоятельства дела, а именно то, что Катеруша А.В., участвующий в совершении данного исполнительного действия, получил копию акта описи и ареста от 11.02.2021 года в день его составления, что подтверждено личной подписью административного истца в данном акте (л.д.51-53), то есть никакого бездействия в оспариваемой части судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Кроме того, районный суд правильно указал, что Катеруша А.В., который присутствовал 11.02.2021 года при составлении акта о наложении ареста на квартиру, пропущен предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ срок подачи административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес должника акта описи и ареста от 11.02.2021 года, поскольку Катеруша А.В. подал административный иск только в августе 2021 года (л.д.3-6,8,9).

Выводы районного суда о пропуске срока на обращение в суд с требованиями, в удовлетворении которых отказано, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает постановленное решение, в том числе и в части отказа в иске, законным и обоснованным и не находит оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права районным судом не допущено, и поданная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 07 сентября 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катеруша Артема Владимировича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: