Решение по делу № 12-22/2017 от 19.01.2017

Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 марта 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев жалобу Владимирова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Новоалтайску Проценко В.В. по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым Владимиров А.А., родившийся ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированный и проживающий в АДРЕС, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску старшего лейтенанта полиции Проценко В.В. по делу об административном правонарушении от ДАТА Владимиров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в том, что ДАТА в 17 час. 25 мин. управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак НОМЕР, на АДРЕС нарушил п.1.3 ПДД, т.е. управляя указанным автомобилем не выполнил требования дорожного знака 6.4 с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», т.е. нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с указанным постановлением, Владимировым А.А. подана жалоба, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, так как принадлежащий ему автомобиль используется для перевозки ребенка - Владимирова Д.А., который согласно справки МСЭ-2012 НОМЕР от ДАТА является инвалидом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка – инвалида от ДАТА имеются медицинские показания на обеспечение ребенка – инвалида автомобилем. Исполнителем в данной программе значится мать ребенка – Владимирова О.В., которая является я его супругой. Поскольку у Владимировой О.В. отсутствует автомобиль, для перевозки своего ребенка – инвалида он использует принадлежащий ему автомобиль. Таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. в автомобиле находились его супруга с ребенком – инвалидом, а автомобиль был припаркован в месте парковки, либо стоянки транспортного средства для инвалидов.

В судебном заседании Владимиров А.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что факт отсутствия табличек «Инвалид» не оспаривает, но ИДПС Проценко В.В. прошел в кабинет административной группы, где было составлено оспариваемое им постановление, откуда его попросили выйти в коридор, т.е., постановление выносилось без его присутствия, в связи с чем не мог заявить о несогласии с ним. Выйдя из кабинета, Проценко В.В. сообщил, что он имеет право обжаловать данное постановление в течение 10 суток.

Заслушав Владимирова А.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов настоящего дела ДАТА в 17 час. 25 мин. Владимиров А.А. управлял транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак НОМЕР, на АДРЕС нарушил п.1.3 ПДД, т.е. управлял указанным автомобилем не выполнил требования дорожного знака 6.4 с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», т.е. нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Владимировым А.А. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением НОМЕР старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, в котором Владимиров А.А. собственноручно расписался в том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает, копию постановления получил;

Показаниями свидетеля - старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Проценко В.В., который пояснил, что правонарушение имело место по месту нахождения ОМВД по г. Новоалтайску, о правонарушении сообщил начальник дежурной части, водитель Владимиров А.А. присутствовал, командир отделения поручил ему оформить. Выйдя на улицу, увидел, что автомобиль стоит на парковке, под знаком «Для инвалидов», при этом знаки «инвалид» на автомобиле отсутствовали, а парковка была пустая, поэтому водитель имел возможность припарковать автомобиль на другие свободные места. В машине никого не было. Для установления времени правонарушения, он просмотрел запись камеры видеонаблюдения, увидел, что из автомобиля также никто не выходил. Водитель сидел рядом с кабинетом, он неоднократно проходил мимо него, однако ни в это время, ни после вручения постановления не заявил о несогласии с постановлением, либо о перевозке им ребенка-инвалида, иначе он составил бы протокол об административном правонарушении; он разъяснил водителю его права, ознакомившись с постановлением, водитель расписался и ушел.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения – ДАТА в 27 час. 25 мин водитель, управлявший транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак Х625 ВН 22, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Владимировым А.А. суду не представлено доказательств, что его автомобиль был оборудован знаком "Инвалид", данный факт им не оспаривается.

Доводы Владимирова А.А. о том, что в автомобиле находился ребенок – инвалид и его мать, которые вышли купить воды, являются голословными, так как ничем не подтверждены, о данном факте сотрудникам полиции заявлено не было, при визуальном осмотре автомобиля и просмотре записи видеорегистратора данные факт не был обнаружен. Кроме того данные доводы не могут служить основанием к отмене постановления, так как заявитель к административной ответственности привлекается за осуществление стоянки транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов без наличия на его автомобиле опознавательного знака "Инвалид", тогда как в силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды", обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно автотранспортными средствами, на которых установлен специальный опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из изложенного, отсутствие на транспортном средстве под управлением водителя Владимирова А.А. опознавательного знака "Инвалид", не предоставляет ему специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.

Доводы Владимирова А.А. об отсутствии возможности заявить о своем несогласии с событием правонарушения и наказанием, опровергнуты как его подписями в оспариваемом постановлении, оборотная часть которого также содержит подробную расшифровку его прав, так и показаниями свидетеля Проценко В.В. в судебном заседании.

По существу доводы жалобы Владимирова А.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Новоалтайску Проценко В.В. от ДАТА в отношении Владимирова А.А. оставить без изменения, жалобу Владимирова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Козлова