Решение по делу № 8Г-2214/2022 [88-4790/2022] от 01.03.2022

УИД № 09RS0009-01-2020-000529-08

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                         № дела 2-38/2021

№ 88-4790/2022

15 июня 2022 года                                                                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракчиева Тамерлана Алибековича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы, неустойки, и штрафа,

по кассационной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., заключение прокурора Колдячкиной И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Уракчиев Т.А. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем ВАЗ-21103, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21011. В результате данного ДТП Уракчиеву Т.А. причинены травматические повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РГБУ «Бюро СМЭ» Карачаево-Черкесской Республики подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения Уракчиева Т.А. оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ Уракчиев Т.А. подал заявление о страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» отказало Уракчиеву Т.А. в выплате страхового возмещения. Истец направил в адрес страховой компании претензию, в ответ на которую ответчик повторно уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Уракчиев Т.А. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 132 250 рублей и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение, которым требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Уракчиева Т.А. взыскано страховое возмещение в сумме 110 250 рублей. Требование Уракчиева Т.А. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу штраф в размере 50% от страхового возмещения в сумме 110 250 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 510 рублей; неустойку, в размере 1% от суммы 110 250 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению, о чем указать в резолютивной части решения; почтовые расходы за отправку претензии в размере 300 рублей; за отправку иска сторонам по делу в размере 285 рублей 68 копеек; расходы на услуги представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Уракчиева Т.А. взыскан штраф в размере 55 125 рублей, неустойка в размере 1% от суммы 110 250 рублей за каждый день просрочки с 8 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы за отправку претензии в размере 300 рублей, расходы за отправку иска сторонам по делу в размере 285, 68 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 2021 года дополнена резолютивная часть о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 110 250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2021 года дополнительное решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 сентября 2021 года отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 110 250 рублей. В остальной части решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2021 года оставлено без изменения.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ковалевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции, с учетом преюдициального значения вступившего в законную силу решения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, установил факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, взыскал с ответчика неустойку и штраф. Разрешая в дополнительном решении исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из доказанности наступления страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110 250 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу. Отменяя дополнительное решение о взыскании страхового возмещения и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 110 250 рублей разрешен решением финансового уполномоченного от 22 мая 2021 года.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

          Доводы кассационной жалобы о том, что требования о взыскании страхового возмещения не подлежали рассмотрению в соответствии с Законом об ОСАГО, не могут послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку вопрос о взыскании страхового возмещения разрешен решением финансового уполномоченного от 22 мая 2021 года, которое оставлено судом без изменения, при этом в обжалуемых судебных постановлениях разрешены требования о взыскании штрафных санкций и судебных расходах.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судом неустойки, штрафа и судебных издержек, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонены, фактически направлены на переоценку доказательств и не могут является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

          Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу сводится к выражению несогласия с приняты судебными постановлениями, фактически направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

         Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2021 года, в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Ошхунов З.М.

Судьи                                                                                 Росина Е.А.

                                                                                            Поддубная О.А.