Решение от 12.02.2024 по делу № 1-63/2024 (1-535/2023;) от 13.10.2023

61RS0019-01-2023-004294-26 Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого Бойко Е.В.,

защитника - адвоката Липатовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бойко Евгения Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Эпизод 1     

Бойко Е.В., имея намерения на приобретение сильнодействующего средства, оборот которого на территории РФ ограничен, осознавая, что его приобретение возможно при наличии рецепта установленной формы, будучи осведомленным о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт таких рецептов, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка, 23 июня 2023 года, не позднее 16 часов, находясь возле аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица один незаполненный поддельный рецептурный бланк, установленной законом формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 января 2019 года № Н4 «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», являющийся бланком строгой отчетности и официальным документом, дающий право на приобретение сильнодействующих веществ в целях его использования.

23 июня 2023 года, не позднее 16 часов 05 минут, Бойко Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного поддельного рецептурного бланка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собственноручно внес в незаполненный поддельный рецептурный бланк вымышленную дату выдачи рецепта – «20 июня 2023 года», данные больного – «Бойко Е.В.» и сведения о лекарственном препарате, содержащем сильнодействующее вещество «тропикамид», то есть использовал его для изготовления поддельного официального документа – рецепта.

После чего, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых ограничен на территории РФ ограничен, пришел в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику аптеки ранее им приобретенный и изготовленный поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид», внесенное в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, то есть использовал его.

Эпизод 2

Он же, имея намерения на приобретение сильнодействующего вещества, оборот которого на территории РФ ограничен, осознавая, что их приобретение возможно при наличии рецепта установленной формы, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, 23 июня 2023 года, не позднее 16 часов, находясь возле аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него ранее приобретенный у неустановленного лица незаполненный поддельный рецептурный бланк, установленной законно формы №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 января 2019 года № Н4 «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», являющийся бланком строгой отчетности и дающий право на приобретение сильнодействующего вещества, собственноручно внес в него вымышленные дату выдачи указанного рецепта – «20июня 2023 года», данные больного – «Бойко Е.В.» и сведения о лекарственном препарате, содержащем сильнодействующее вещество «тропикамид», изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество «тропикамид», внесенное в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года. Рукописные записи от имени вымышленного лица на лицевой стороне в рецептурном бланке, заполненном на имя пациента Бойко Е.В., вероятно выполнены Бойко Е.В. После чего, Бойко Е.В., реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного рецепта ранее изготовленного им с целью незаконного приобретения с его помощью сильнодействующего вещества, оборот которого на территории РФ ограничен, пришел в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид».

В судебном заседании подсудимый Бойко вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Бойко показал, что он проживает со своей матерью Бойко С.А., являющейся инвалидом 2 группы, которой помогает на постоянной основе. С 2008 года он официально осуществляет трудовую деятельность в ООО ПК «НЭВЗ». Периодически он употребляет сильнодействующие вещества, такие как «Тропикамид». 23 июня 2023 года примерно в 16 часов около аптеки на <адрес> у неизвестного парня приобрел поддельный рецептурный бланк, на котором были оттиски нескольких печатей, а также наименование медицинского учреждения. Примерно в 16 часов 05 минут он собственноручно заполнил бланк на свое имя с целью приобретения «Тропикамид», после чего предъявил данный рецептурный бланк в аптеке фармацевту. Фармацевт отпустила ему лекарственны препарат «Тропикамид». После того, как он приобрел «Тропикамид», к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в приобретении лекарственных препаратов по поддельному рецептурному бланку. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 82-85).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Р.Р.Р. (оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области) о том, что в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории <адрес>, в поле зрения попал мужчина, который находился возле аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Когда мужчина вышел из аптеки, они подошли к нему и, представившись, поинтересовались, что он приобрел в аптеке. Мужчина пояснил, что приобрел «Тропикамид». Вернувшись в аптеку, они, представившись фармацевту, попросили показать рецептурный бланк, по которому данный мужчина приобрел лекарственный препарат «Тропикамид». Фармацевт предъявила ему бланк. Осмотрев данный рецептурный бланк, он увидел признаки подделки, оттиск печати вызывал сомнение. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе проведения осмотра места происшествия изъяла рецептурный бланк формы № на имя Бойко Е.В. на приобретение «Тропикамид» и флакон «Тропикамид». Также было установлено, что приобретателем являлся Бойко Е.В. Материал проверки был зарегистрирован в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 59-62);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.Г.Г. (фармацевта аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>) о том, что 23 июня 2023 года в дневное время в аптеку зашел мужчина, который предъявил ей рецептурный бланк формы № на приобретение лекарственного препарата «Тропикамид» и денежные средства в размере 400 рублей. Она сверила правильность заполнения вышеуказанного рецептурного бланка с требованиями Приказа Минздрава России от 14 января 2019 года № 44. Поскольку нарушений в оформлении данного рецепта она не обнаружила, то отпустила мужчине «Тропикамид». Примерно через 5 минут в помещение аптеки вошли сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, который только что приобрел вышеуказанный лекарственны препарат, и спросили у нее, по рецепту ли данный гражданин приобрел «Тропикамид». Она ответила, что по рецепту. Предоставленный ей рецептурный бланк на приобретение лекарственного препарата «Тропикамид» был изъят сотрудниками полиции (л.д. 55-58)

- протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> от 23 июня 2023 года, с участием Бойко Е.В., Г.Г.Г.., в ходе которого изъят рецептурный бланк и лекарственный препарат «тропикамид» (л.д. 8-21);

- протоколами осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 14 сентября 2023 года (л.д. 63-65, 68-70);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 9 июля 2023 года, согласно которому изображение оттиска печати <данные изъяты> штампа «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ г. Ростов-на-Дону», штампа «<данные изъяты>» в рецептурном бланке, заполненного на имя Бойко Е.В., выполнены с использованием струйной печати (л.д. 34-37).

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 20 июля 2023 года, согласно которому рукописные записи от имени вымышленного лица на лицевой стороне в рецептурном бланке, заполненном на имя пациента Бойко Е.В., вероятно выполнены Бойко Е.В. (л.д. 42-49).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бойко в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого Бойко суд квалифицирует по эпизоду 1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного бланка; по эпизоду 2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях использования.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая в качестве таковых объяснение (л.д. 6-7) и участие в осмотре места происшествия (л.д. 8-21), что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Бойко, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия иждивенцев, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его и его семьи, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Бойко необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░░░░░░ 1), ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ (░░░░░░ 2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░░░░░░ 1) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ (░░░░░░ 2) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░