Решение по делу № 22-303/2023 от 13.02.2023

    Судья Семенова Н.В.                                                                 № 1-2-22-303/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 марта 2023 года                                                                      Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при помощнике Сергеевой С.В.,

с участием прокурора Жукова Н.В.,

защитника осужденного Иванова В.А. – адвоката Дерышевой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.А., апелляционному представлению заместителя Старорусского межрайонного прокурора Карповой А.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступления адвоката Дерышевой С.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, возражавшей удовлетворению апелляционного представления, мнение прокурора Жукова Н.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2023 года

Иванов В.А., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:

- Старорусским районным судом Новгородской области приговором от 18 февраля 2019 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 18 июля 2018 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Волховским городским судом Ленинградской области по приговору от 29 апреля 2019 года, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 05 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2019 года Старорусского районного суда Новгородской области к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова В.А. под стражей с 28 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Решены вопросы по процессуальным издержкам.

Иванов В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 февраля 2022 года в Старорусском районе Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что окончательное наказание назначено без учета положений ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме этого, суд не обосновал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ и по какой причине не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель Старорусского межрайонного прокурора Карпова А.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ. Так, судом в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Однако, в нарушение требовании и. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора суд необоснованно указал вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Кроме того, в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд необоснованно указал о зачете Иванову В.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с <...> с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2023 года изменить, назначить Иванову В.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова В.А. под стражей с 28 декабря 2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова В.А. судом первой инстанции не допущено.

Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании при участии в деле защитника Иванов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иванову В.А. были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Таким образом, органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Убедившись в том, что предъявленное Иванову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденного Иванова В.А., которые достаточно полно изложены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.А., судом обоснованно на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка на иждивении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно на основании ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного Иванова В.А. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Иванову В.А. наказание назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Иванову В.А. ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является обоснованным и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Поскольку в действиях Иванова В.А. признан рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы при определении вида исправительного учреждения подлежат применению положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов В.А. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о зачете наказания подлежит разрешению в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих дальнейшее изменение или отмену приговора, не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2023 года в отношении Иванова В.А. изменить.

Назначить Иванову В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова В.А. под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 6 марта 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова В.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Ерофеева