Решение по делу № 2-1467/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1467/18

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Гарант» к Рубцовой Ю.С., Карповой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец КПК «Гарант» обратился в суд с иском к Рубцовой Ю.С., Карповой А.Е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 71747 рублей 35 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2353 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и Рубцовой Ю.С. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Рубцова Ю.С. получила от кооператива заем в размере 56200 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора Рубцова Ю.С. обязалась ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору с Карповой А.Е. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В настоящее время задолженность ответчиков перед КПК «Гарант» составила 71747 рублей 35 копеек, из которых:

основной долг – 52309 рублей 79 копеек

проценты –10319 рублей 89 копеек;

неустойка –8799 рублей 51 копейка;

проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -318 рублей 16 копеек.

В соответствии с условиями потребительского займа № ОФ000001049 от 22.03. 2017 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном договором займа было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед КПК «Гарант».

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем КПК «Гарант» обратился с иском в суд.

Представитель КПК «Гарант» Башкатова Т.М. поддерживает заявленные исковые требования КПК «Гарант», просит суд их удовлетворить.

Ответчики Рубцова Ю.С., Карпова А.Е. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства..

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Как установлено в судебном заседании, 22.03. 2017 года между КПК «Гарант» и Рубцовой Ю.С. был заключен договор потребительского займа № ОФ 000001049, в соответствии с которым Рубцова Ю.С. получила от кооператива заем в размере 56200 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов (л.д.5-6).

В соответствии с условиями договора Рубцова Ю.С. обязалась ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Карповой А.Е. был заключен договор поручительства от22.03..2017 года (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кооператив свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поручителем по данному договору является Карпова А.Е.

В связи с неисполнением Рубцовой Ю.С. обязанностей по договору займа, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Карповой А.Е. подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков.

В настоящее время задолженность ответчиков перед КПК «Гарант» составила 71747 рублей 35 копеек, из которых:

основной долг – 52309 рублей 79 копеек

проценты –10319 рублей 89 копеек;

неустойка –8799 рублей 51 копейка;

проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -318 рублей 16 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным (л-д.4).

В соответствии с условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном договором займа, Рубцовой Ю.С., Карповой А.Е. было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед КПК «Гарант» (л.д.17-20).

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по договору займа Рубцовой Ю.С., Карповой А.Е. суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 71747 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2353 рублей (л.д.24), согласно требований ст.98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере по 1176 рублей 65 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Гарант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубцовой Ю.С., Карповой А.Е. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа в размере 71 747 рублей 35 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2353 рубля 00 копеек, по 1176 рублей 00 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу