Решение по делу № 1-148/2019 от 30.01.2019

1-148/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 февраля 2019 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Васильевой О.В.,

подсудимого Беликова П.И.,

его защитника – адвоката Федорова В.И.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Беликова П.И. , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Беликов П.И.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Беликов П.И. умышленно, для личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 4,44 грамма, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Указанное наркотическое средство в значительном размере Беликов незаконно хранил при себе для личного употребления до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до задержания его сотрудниками ОВО по ... около ... за совершение административного правонарушения, где с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашиш, скинул его на землю, где в последующем он был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Действия Беликова П.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Беликов П.И. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Федоров В.И. поддержал ходатайство подзащитного Беликова П.И. о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беликов П.И., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Беликова П.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Беликова П.И. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Беликову П.И.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Беликовуобстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и внука.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Беликова П.И. и его семьи, учитывая возможность получения последним доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца в равных долях.

Суд не находит оснований для освобождения Беликова П.И. от наказания и уголовной ответственности, применения ст.64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Беликова П.И.рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беликов П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить Беликову П.И. уплату штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 4000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Беликова П.И.от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова