Решение по делу № 5-7243/2022 от 29.07.2022

№007621-86

5-7243/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 29 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, 14.10.19784 года рождения, место рождения <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного(инвалид 1 группы), не работающий, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ст.лейтенант полиции ФИО3, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВДЛ России по <адрес> сержантом полиции ФИО5, находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке-по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-169». Примерно в 19 часов, патрулируя по ул.<адрес>, заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, 14.10.19784 года рождения, место рождения <адрес>, который вел себе подозрительно. Сотрудники полиции подъехали к ФИО1 и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался, сопровождая при этом, что он не обязан предъявить им документ, удостоверяющий личность. После этого, принятыми мерами сотрудниками полиции, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает, в последующем не совершать административные правонарушения и пояснил следующее. У него с собой было наркотическое средство, поэтому не хотел выполнить законные требования сотрудников полиции, боясь, что его доставить в отдел полиции.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО5

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался, раскаялся, на иждивении находится малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность которые ранее не был привлечен к административной ответственности, является инвалид первой группы, установленные смягчающие обстоятельства, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, 14.10.19784 года рождения, место рождения <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного(инвалид 1 группы), не работающий, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев