Решение от 07.07.2022 по делу № 33-6280/2022 от 16.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6280/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                          07 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            -    Романовой Л.В.

при секретаре                                  -     Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скородумовой Людмилы Сергеевны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 08 апреля 2022 г. по рассмотрению ходатайства Скородумовой Л.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Скородумовой Людмиле Сергеевне о взыскании суммы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Сакского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворены, в пользу истца взыскана с Скородумовой Л.С. сумма за самовольное подключение и пользование системой водоотведения в размере 1 110 617 руб., государственная пошлина – 13 753 руб.

         На данное решение суда 08.11.2021 ответчик Скородумова Л.С. подала апелляционную жалобу с пропуском срока на апелляционное обжалование, просила о его восстановлении.

          Определением Сакского районного суда Республики Крым от 08 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства Скородумовой Л.С. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства отказано, с чем не согласилась Скородумова Л.С. и подала частную жалобу, просит отменить определение и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. При этом, заявитель жалобы ссылается на нарушение ее прав и законных интересов.

          Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы заявления, законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у гражданина реальной возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Пропущенные процессуальные сроки подачи апелляционных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ (оценка доказательств). При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Заявитель жалобы относительно причин пропуска срока ссылалась на то обстоятельство, что ее сестра попала в ДТП 30.09.2021, в связи с чем Скородумова Л.С. была вынуждена осуществлять уход за близкой родственницей.

Проверяя доводы заявителя суд установил, что ответчик Скородумова Л.С. присутствовала в судебном заседании, в котором было принято решение и оглашена резолютивная часть решения 31.03.2021 (л.д.136-141). Полный текст решения изготовлен 07.04.2021.

От Скородумовой Л.С. 05.04.2021 поступило ходатайство о направлении копии принятого 31 марта 2021 года решения. Копия решения Скородумовой Л.С. получена 21.04.2021 (л.д.144).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Скородумовой Л.С. о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции не усмотрел причинной связи с необходимостью ухода за больной сестрой, попавшей в ДТП 30.09.2021 и пропуском месячного срока, который истек 07.05.2021 и выпадал на рабочий день (пятница).

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы заявителя частной жалобы, считает их необоснованными, поскольку объективных обстоятельств, которые бы указывали на отсутствие у Скородумовой Л.С. возможности своевременной подачи апелляционной жалобы после принятия решения.

С выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, т.к. согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, проверил всю совокупность обстоятельств дела, и не установил причин, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы Скородумовой Л.С. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.