Решение по делу № 2-592/2020 от 04.02.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000501-55

дело № 2-592/2020

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                             24 августа 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем                             Дубовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Нубаряну Завену Ишхановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Нубаряну З.И., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Дом.РФ»    и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей. На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, Нубарян З.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 456 119 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При этом, адресом проживания ответчика являются адрес, указанный в исковом заявлении.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На листе дела 114 имеется почтовое уведомление с надлежащей отметкой о вручении повестки адресату.

Таким образом, суд располагает достоверной информацией о том, что ответчик    надлежащим образом извещен о дате и времени настоящего судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Дом.РФ»    и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей. На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Нубарян З.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, Нубарян З.И. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 1 456 119 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 21 480 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Банк Дом.РФ» к Нубаряну Завену Ишхановичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нубаряна Завена Ишхановича в пользу АО «Банк Дом.РФ» кредитную задолженность в сумме 1 456 119 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 480 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек, а всего взыскать 1 477 600 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 28 августа 2020 года.

Председательствующий судья                                                     К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                            судья