Решение по делу № 2-1655/2017 от 20.10.2017

Дело №2-1655/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 13 ноября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Екатерины Алексеевны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.Г..

После смерти П.Н.Г. открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни П.Н.Г. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Наследником первой очереди по закону имущества П.Н.Г. является его супруга Попкова Е.А.

Ссылаясь на то, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственного имущества после смерти супруга П.Н.Г., П.Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Попкова Е.А. и ее представитель Горшкова Ю.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали и просили признать за Попковой Е.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации Моршанского района Чулочникова Н.В., действующего по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Куликовского сельсовета Моршанского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От главы сельсовета Б.Г.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражает против удовлетворения исковых требований Попковой Е.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск Попковой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.Г..

После смерти П.Н.Г. открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Г. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. по Куликовскому сельсовету <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка по адресу: <адрес>, следует, что площадь данного земельного участка с кадастровым номером № - <данные изъяты> кв.м.

При жизни П.Н.Г. не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества П.Н.Г. является его супруга Попкова Е.А.

Согласно сообщению нотариуса г.Моршанска и Моршанского района Ц.Н.В. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя – П.Е.А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по реестру №.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно справке администрации Куликовского сельсовета Моршанского района №б/н П.Н.Г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с женой Попковой Е.А. по месту по адресу: <адрес>.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. пояснила, что Попкова Е.А. осуществила похороны мужа, распорядилась его имуществом по своему усмотрению, обрабатывает земельный участок.

Учитывая, что истец Попкова Е.А. осуществила похороны мужа, приняла часть наследственного имущества после его смерти в виде ? доли квартиры, вступила во владение и пользование спорным земельным участком, на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, то в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти П.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    

    Как установлено в суде земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в постоянное бессрочное пользование П.Н.Г. до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 28 сентября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 28.09.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, наследодатель П.Н.Г., у которого право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером №, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ, то есть до 30 октября 2001 года, имел право приобрести в собственность спорный земельный участок, но не успел ввиду смерти.

После смерти П.Н.Г. имущественное право на оформление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеет его наследник в силу ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Попковой Е.А. подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При подаче искового заявления истцом Попковой Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением истец просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной.

Поскольку цена предъявленного ею иска составляет 50 684 рубля 04 копейки, то она обязана оплатить государственную пошлину в размере 1720 рублей 53 копейки.

Суд учитывает, что Попкова Е.А. является пенсионером, размер ее пенсии составляет 13205 рублей 90 копеек, других доходов не имеет.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Учитывая материальное положение Попковой Е.А., суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной - 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой Екатерины Алексеевны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Попковой Екатериной Алексеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Уменьшить П.Е.А. размер государственной пошлины до фактически уплаченной - 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                  Т.Е. Акимушкина