Решение по делу № 2-31/2023 (2-309/2022;) от 04.02.2022

Дело № 2-31/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

                                                                                         «26» сентября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Цивильской Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цивильской С.В., как к наследнику М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в размере принятого наследства с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146298,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 117440,48 руб., просроченная задолженность по процентам 28858,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10125,97 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28549,38, в том числе просроченная ссудная задолженность 23384,27., просроченная задолженность по процентам 5165,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,48 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и М был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит. В соответствии с Индивидуальными условиями размер кредита 133168,81 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа. В настоящее время задолженность не погашена.

Также между ПАО Сбербанк и М был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит. В соответствии с Индивидуальными условиями размер кредита 216596 руб., процентная ставка 17,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа. В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цивильская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М заключен кредитный договор №, размер кредита, согласно которому, 133168,81 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М заключен кредитный договор №, размер кредита, согласно которому, 216596 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.25).

М умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).

Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с индивидуальными условиями не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146298,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 117440,48 руб., просроченная задолженность по процентам 28858,13 руб. (л.д.7).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28549,38 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 23384,27 руб., просроченная задолженность по процентам 5165,11 руб. (л.д.8).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области к имуществу М, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга Цивильская Светлана Васильевна (л.д. 76).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Цивильская С.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга М, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Цивильской С.В. наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).

Как следует из п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ПАО Сбербанк в адрес Цивильской С.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответа на него не получено (л.д.36,37).

В силу изложенного, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 17182,45 руб. (л.д.5,6), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Цивильской Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М.

Взыскать с Цивильской Светланы Васильевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146298,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 117440,48 руб., просроченная задолженность по процентам 28858,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10125,97 руб., всего 156424,58 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 58 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М.

Взыскать с Цивильской Светланы Васильевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28549,38 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 23384,27 руб., просроченная задолженность по процентам 5165,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,48 руб., всего 35605,86 руб. (тридцать пять тысяч шестьсот пять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:       (подпись)       Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2-31/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000217-28) Гурьевского городского суда Кемеровской области