Решение по делу № 2-751/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 июня 2023 года по делу № 2-751/2023

УИД 43RS0042-01-2023-000574-74

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малыгиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Малыгиной В.Н., указывая, что 09.02.2016 между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD89168000001905 о предоставлении кредита в размере 155500 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита 01.01.2022. По состоянию на 09.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 199489,08 руб., из которых 154245,34 руб. – основной долг, 45243,74 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.02.2016 по 09.12.2022. Просит суд взыскать с Малыгиной В.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189,78 руб.

Представитель истца по доверенности Налимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, расчет задолженности по кредитному договору с учетом истечения срока исковой давности суду не представила, считая, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Малыгина В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать Банку в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Малыгиной В.Н. было заключено кредитное соглашение №KD89168000001905 о предоставлении кредита в размере 155500 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита – срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Заемщик Малыгина В.Н. обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в период с 09.05.2016 по 09.02.2026 в размере 2559 рублей, а 09.02.2026 – в размере 2622,02 руб.

Выпиской по счету № подтверждается факт получения 09.02.2016 Малыгиной В.Н. кредита в размере 155500 руб., а также внесения платежей 10.05.2016 в размере 1600 руб., 10.05.2016 в размере 1000 руб., 08.06.2016 в размере 2600 руб., 11.07.2016 в размере 2600 руб. (л.д. 8).

Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, Малыгина В.Н. начиная с 12.07.2016 более денежных средств во исполнение условий кредитного договора не вносила.

Срок возврата кредита не истек.

По состоянию на 09.12.2022 задолженность по кредитному договору, с учетов несения платежей, составила 199489,08 руб., из которых 154245,34 руб. – основной долг, 45243,74 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.02.2016 по 09.12.2022.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита и уплаты начисленных процентов в полном объеме не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору.

10.01.2023 Банк направил мировому судье судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировой судья 31.01.2023 выдал судебный приказ о взыскании с Малыгиной В.Н. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от 27.02.2023 судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством направления почтой 17.04.2023.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 10.01.2023 по 31.01.2023 (21 день) течение срока давности прерывалось.

С учетом изложенного, трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 16.04.2020 по 17.04.2023, увеличивается на 21 день.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям в части взыскания основного долга и процентов, начисленных за периоды пользования кредитными денежными средствами по 25.03.2020 включительно, истек.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за период с 26.03.2020 по срок окончания договора не пропущен, расчет задолженности истцом с учетом срока исковой давности не представлен, суд находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению.

С Малыгиной В.Н. в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору кредита №KD89168000001905 от 09.02.2016 в размере 181456,02 руб., из которых основной долг – 118464,84 руб., проценты – 60667,40 руб., проценты по кредиту, начисленные за период отсрочки по возврату кредита – 2319,78 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4829,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгиной Валентины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004):

- задолженность по договору кредита №KD89168000001905 от 09.02.2016 в размере 181456 рублей 02 копейки, из которых основной долг – 118464 рубля 84 копейки, проценты – 60667 рублей 40 копеек, проценты по кредиту, начисленные за период отсрочки по возврату кредита – 2319 рублей 78 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829 рублей 12 копеек,

а всего 186285 (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023