Решение по делу № 33-1387/2019 от 26.03.2019

Судья Шамшутдинова Г.К. № 33-1387/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.,

судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,

при секретаре Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В. дело по частной жалобе Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного кооператива «Харабалинский фермер» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2019 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

СПКК «Харабалинский фермер» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства № № от 25 ноября 2013 года.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Астрахани.

В частной жалобе СПКК «Харабалинский фермер» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск должен предъявляться по месту нахождения ответчика ФССП России (<адрес>).

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Минюстом России от 21 мая 2013 года № 74, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (пункт 1.5). Территориальный орган является юридическим лицом (пункт 3.6)

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 2 октября 2013 года № 351, УФССП по Астраханской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Астраханской области (пункт 1.1), которое осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (пункт 1.5).

УФССП по Астраханской области в силу пункта 3.6 Положения является юридическим лицом, согласно пункту 2.1.27 Положения представляет в установленном порядке интересы ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения территориального органа – УФССП России по Астраханской области (<адрес>) в соответствии с положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Астрахани.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с передачей иска СППК «Харабалинский фермер» в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление СППК «Харабалинский фермер» к ФССП России о взыскании ущерба передать в суд первой инстанции для принятия к производству.